Broncobilly

giovedì 21 giugno 2018

HL The Pragmatic Libertarian Case for a Basic Income Guarantee matt zwolinski

The Pragmatic Libertarian Case for a Basic Income Guarantee

matt zwolinski

Citation (APA): zwolinski, m. (2018). The Pragmatic Libertarian Case for a Basic Income Guarantee [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com

Parte introduttiva

Evidenzia ( giallo) - Posizione 2

The Pragmatic Libertarian Case for a Basic Income Guarantee By matt zwolinski

Evidenzia ( giallo) - Posizione 7

contemporary American welfare state is a disaster.

Nota - Posizione 7

PREMESSA...IN ITALIA 10000 A INDIVIDUO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 9

$ 1 trillion

Nota - Posizione 9

SPESA USA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 10

over $ 20,000 for every poor person

Nota - Posizione 10

DI FATTO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 12

extremely high effective marginal tax rates

Nota - Posizione 12

SI SPENDE MALE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 13

working more (or having a second adult work) simply doesn’t pay.

Nota - Posizione 14

DI FATTO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 16

scrap the whole system and write the poor a check?

Nota - Posizione 16

IDEA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 17

the case for a Basic Income Guarantee (BIG)

Nota - Posizione 17

TRADOTTO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 20

I will argue that a BIG, even if it is not idealfrom a libertarian perspective, is significantly betteron

Nota - Posizione 21

PRAGMATISMO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 23

four reasons

Nota - Posizione 23

Evidenzia ( giallo) - Posizione 24

A Basic Income Guarantee

Nota - Posizione 24

Tttttttt DEFINIZIONE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 25

I will use the phrase “Basic Income Guarantee” quite broadly

Nota - Posizione 25

NN INTERESSANO I PARTICOLARI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 25

Milton Friedman’s Negative Income

Nota - Posizione 26

PRIPOSTE CONCRETE 1

Evidenzia ( giallo) - Posizione 26

Bruce Ackerman and Anne Alstott’s proposal for a Stakeholder Grant,

Nota - Posizione 27

Evidenzia ( giallo) - Posizione 28

Thomas Paine / Henry George inspired idea of a citizen’s dividend,

Nota - Posizione 29

Evidenzia ( giallo) - Posizione 30

Charles Murray’s 2006 proposal

Nota - Posizione 30

Evidenzia ( giallo) - Posizione 33

they involve a cash grant with no strings attached.

Nota - Posizione 33

PRIMA CARATTERISTICA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 37

unconditional grant for which every citizen (or at least every adult citizen) is eligible.

Nota - Posizione 37

TUTTI....NO MEAN

Evidenzia ( giallo) - Posizione 38

checks are issued to poor and rich alike

Evidenzia ( giallo) - Posizione 40

A Pragmatic Libertarian Argument

Nota - Posizione 40

Tttttttttttt

Evidenzia ( giallo) - Posizione 41

No libertarian would wish for a BIG as an addition to the currently existing welfare

Nota - Posizione 41

NN ADDITIVO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 41

what about as a replacement

Nota - Posizione 41

LA PROPOSTA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 50

almost certainly a lot better on libertarian grounds than what we have right now.

Nota - Posizione 51

UN MIGLIORAMENTO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 51

Less Bureaucracy

Nota - Posizione 51

ttttttttttttt

Evidenzia ( giallo) - Posizione 52

126 federal welfare programs

Nota - Posizione 52

FINE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 53

arcane rules, regulations,

Nota - Posizione 53

FINE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 54

less in terms of administrative expense.

Nota - Posizione 55

CERTO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 55

administered by a computer program.

Nota - Posizione 55

ROBOT

Evidenzia ( giallo) - Posizione 58

also be good from the perspective of welfare beneficiaries.

Nota - Posizione 58

MENO BURO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 58

getting signed up for all the various welfare benefits

Nota - Posizione 59

INCASINATISSIMO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 60

Many people miss out on benefits

Nota - Posizione 60

PARADOSSO

Nota - Posizione 62

Tttttttttttttt

Evidenzia ( giallo) - Posizione 62

Cheaper

Evidenzia ( giallo) - Posizione 69

when you hear “welfare” you think about transfers from the rich to the poor. But in reality, most political transfers benefit the middle class at the expense of the poor (and rich).

Nota - Posizione 70

SE SPENDI I TUOI SOLDI SARAI PIÙ EFFICIENTE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 71

transfers to the middle class such as subsidies for higher education, the mortgage interest deduction, and tax benefits for retirement savings ought to be cut

Nota - Posizione 74

FINE FREGATURE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 77

Less Rent-Seeking

Nota - Posizione 77

Ttttttttttt

Evidenzia ( giallo) - Posizione 79

manipulate that bureaucracy in order to better serve their own private interests.

Nota - Posizione 79

OVUNQUE ESISTE UNA BUROXRAZ....CON BIG FINE DELLE DISTORSIONI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 82

need and desert are both philosophically contested and impossible to measure objectively.

Nota - Posizione 83

LA PIAGA CHE NN C È PIÙ

Evidenzia ( giallo) - Posizione 85

no room for bureaucratic discretion,

Nota - Posizione 85

CON BIG

Evidenzia ( giallo) - Posizione 96

Less Invasive / Paternalistic

Nota - Posizione 96

Tttttttttttt

Nota - Posizione 97

LO SPECIFICO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 97

unconditionality

Evidenzia ( giallo) - Posizione 99

not earning too much, not earning too little, not being on drugs, not having won the lottery,

Nota - Posizione 102

LE MILLE CONDIZ DI OGGI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 104

deserving poor,

Nota - Posizione 104

NECESSARIO INDIVIDUARLI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 105

requires a variety of invasive, demoralizing, and degrading inspections

Nota - Posizione 105

DEGRADANTE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 111

conditional welfare state is not only invasive, it is heavily paternalistic.

Nota - Posizione 112

INVASIVO E PATERNALISTICO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 113

don’t have kids out of wedlock, don’t do drugs, and get (or stay) married.

Nota - Posizione 113

IDEALE STATALISTA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 116

growing body of empirical evidence suggest that individuals are better off with the freedom of choice

Nota - Posizione 121

LINK AGLI STUDI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 122

Bootleggers-and-Baptists coalition:

Nota - Posizione 123

VOUCHER...ES SUL CIBO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 127

Utopia is Not an Option

Nota - Posizione 127

Tttttttttt

Evidenzia ( giallo) - Posizione 128

Many libertarians believe that any redistribution of wealth by the state violates individual rights

Nota - Posizione 129

TESI LIBERTARIA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 132

But we do not live in Libertarian Utopia,

Nota - Posizione 132

Evidenzia ( giallo) - Posizione 133

we must try to find policy proposals that can command the assent of those who do not share our fundamental moral commitments

Nota - Posizione 134

UNA VIA DI MEZZO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 135

a problem of comparative institutional analysis.

Nota - Posizione 135

IL VERO PROB

Evidenzia ( giallo) - Posizione 138

a compromise.

Nota - Posizione 138

NON SOLO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 139

good reasons to provide a social safety net

Nota - Posizione 139

ANCHE IN TEORIA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 143

For many people, it seems, libertarian thought begins and ends with the ideas of Ayn Rand and Murray Rothbard.

Nota - Posizione 144

PARAOCCHI VIA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 164

A Few Words About Work Disincentives

Nota - Posizione 164

Tttttttttrr

Evidenzia ( giallo) - Posizione 168

Many people argue that a BIG will create a strong disincentive to work.

Nota - Posizione 169

L OB PIÙ COMUNE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 172

it is not at all clear that a BIG really would lead to a significant increase in unemployment.

Nota - Posizione 172

PRIMA RISPOSTA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 175

suppose that a BIG actually would, on net, increase unemployment somewhat. The second response is: so what?

Nota - Posizione 176

SO WHAT?

Evidenzia ( giallo) - Posizione 177

parents to take time off work to stay home

Nota - Posizione 177

NOI NN CONDANNIAMO CERTO TEMPO SOTTRATTO AL LAVORO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 180

Explaining why these somewhat increased disincentives are a problem requires something more substantial in the way of economic, sociological, and philosophical analysis

Nota - Posizione 181

ONERE DELLA PROVA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 182

How, for instance, will it handle the issue of children?

Nota - Posizione 182

ALTRI PROB

Evidenzia ( giallo) - Posizione 182

Would a BIG increase native resistance to increased immigration

Nota - Posizione 183

Evidenzia ( giallo) - Posizione 184

how could a BIG be politically feasible, given the strong investment various interest groups have in maintaining the current system?

Nota - Posizione 184

Gli indignati ci sembrano sempre dei tipi sospetti per il loro doppio standard: oggi si lamentano bei bimbi che Trump separa dai genitori immigrati illegalmente dimenticandosi che Canada e Australia hanno fatto altrettanto. Oppure se la prendono con gli effetti del patriarcato sulle donne dimenticando il tributo maschile a questa cultura. Oppure vanno in fissa con le armi chimiche dimenticando tutte le altre, spesso anche peggiori. Oppure montano una campagna sulle molestie sessuali trascurando le innumerevoli molestie di altro tipo che i capi infliggono quotidianamente ai loro dipendenti. E via dicendo.

A loro difesa vedo due argomenti pragmatici:

1. ARGOMENTO DELLA CONTAMINAZIONE: quando t'imbatti in un’ingiustizia “alla moda” conviene unirsi al coro perché così facendo, oltre a dare il tuo contributo nel merito, dai il tuo contributo alla diffusione contagiosa di un meme benefico.

2. ARGOMENTO DELL’APPLICAZIONE: una fiammata di indignazione/persecuzione concentrata su alcune ingiustizie consente di ottimizzare l'impiego delle risorse destinate all'applicazione della giustizia. Mi spiego meglio con un esempio: se il capo della polizia annuncia in modo credibile tolleranza zero sulle bische clandestine e poi impiega tutte le sue forze nella caccia agli spacciatori agisce in modo razionale ottenendo il massimo di deterrenza. La strategia annuncio+azione è più efficace di una semplice azione, in questo senso la voce dell'indignato - se unita a quella di molti altri - costituisce una sorta di "annuncio" che puo' essere sfruttata dai "giustizieri".

SLATESTARCODEX.COM

Contra Caplan On Arbitrary Deploring

Last year, Bryan Caplan wrote about what he called The Unbearable Arbitrariness Of Deploring: Let’s start with the latest scandal. People all over the country – indeed, the world – have recently di…

mercoledì 20 giugno 2018