Six How to Fix Politics - More Sex Is Safer Sex: The Unconventional Wisdom of Economics by Steven E. Landsburg

 Six How to Fix Politics - More Sex Is Safer Sex: The Unconventional Wisdom of Economics by Steven E. Landsburg - #circoscrizioneincrociata #collegiatassazionevariabile #noritenuteescadenzaunica #solotassescopo #deregolamentazioneadocciafredda #solovotocoinvolto

Six How to Fix PoliticsRead more at location 912

Note: Riforma elettorale: uninominale con due voti a testa, uno nel proprio collegio uno altrove Collegi: ognuno dovrebbe avere la sua aliquota fiscale det.ta dalle leggi di spesa votate dal rappresentante Altre riforme fiscali: data unica di pagamento, indicizzazione delle voci, conflitti dinteresse Riformr: strategia della doccia fredda. Tutti perdono e guadagnano Edit

Note: 6@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ Edit

I’d give everybody two votes per election. You’d cast one vote in your own district and the other in the district of your choice.Read more at location 914

Note: CIRCOSCRIZIONE INCROCIATA Edit

I also want federal income tax rates determined separately in each congressional district as a function of the congressman’s voting record. The more spending your representative has voted for, the higher your taxes. That should solve the problem of voters who fail to keep track of what their representatives are up to.Read more at location 938

Note: COLLEGI A TASSAZIONE VARIABILE Edit

While we’re reforming taxes, let’s eliminate withholding and make all taxes due on April 15, so people can see how much government is costing them. And when I say “all taxes,” I mean all taxes, including sales taxes.Read more at location 942

Note: NIENTE RITENUTE. SCADENZA UNICA Edit

And I want those bills itemized. You’d know exactly how much you’re paying for defense,Read more at location 945

Note: SOLO TASSE DI SCOPO Edit

we also need a better-motivated voter—thatRead more at location 948

Add a note

Therefore, nobody over 18 should ever be allowed to vote on the drinking age. When you’re 30, it’s easy to support maintaining the drinking age at 21 (or raising it to 29, for that matter);Read more at location 949

Note: SOLO VOTO COINVOLTO Edit

Likewise, it’s nuts to let 60-year-olds vote on Social Security policy.Read more at location 954

Add a note

The Agriculture Department helps farmers steal from workers and businesses; the Commerce Department helps businesses steal from farmers and workers; the Labor Department helps workers steal from farmers and businesses. With a plan to abolish all three, you could promise every American that he was losing one friend and two enemies.Read more at location 979

Note: DEREGOLAMENTAZIONE A DOCCIA FREDDA

Contro le tasse di Oscar Giannino

Contro le tasse di Oscar Giannino

• papa gregorio (600) e i monaci di fleury mandano le loro maledizioni ad esattori senz altro meno esosi dei nostri
• luca 23.1: gesù accusato di sobillare lo sciopero fiscale contro roma. Tutta l'assemblea si alzò, lo condussero da Pilato [23.2] e cominciarono ad accusarlo: «Abbiamo trovato costui che sobillava il nostro popolo, impediva di dare tributi a Cesare e affermava di essere il Cristo re»
• nel 1999 un documento della curia di milano propone l aliquota unica!
• carta di parigi del 614: diritto allo sciopero fiscale
• rivolte fiscali: monarchia costituzionale in gb+riv francese e americana.
• valentino rossi: l assurda conta dei giorni passati in italia.
• lo scandalo dei residui fiscali e i mantenuti ad oltranza
• ferrara de marco pareto einaudi. lontano ricordo la scuola italiana di tecnici anti-tasse
• abbassare le tasse per avere 1 più crescita 2 più libertà 3 più dinamismo sociale
• tagli energici, al margine, credibili, sistematici e con allargamento della base imponibile
• i grandi tagli usa: 1925 (harding/coolidge) 1965 (kennedy 1980 (reagan). i fatti confermano la teoria
• il deficit non è un problema già nel medio periodo. a meno che la spesa non impazzisca
• altra conferma dall'irlanda: l irlanda
• altra conferma: la rivoluzione thatcher (doppiamente tale poiché s intervenne anche sulla spesa)
• i benefici: investimenti e offerta di lavoro.
• edward prescott: perchè gli americani lavorano di più? cultura? povertà? No, perché conviene.
• dove va la nuova ricchezza? in consumi.
• ma se ne beneficia la borsa ne beneficia anche il risparmio: la borsa usa persino nel ventennio peggiore rendeva più dell inps
• effetto collaterale: i ricchi contribuiscono di più al gettito (e quindi al welfare).
• il problema italiano: l avversione alla diseguaglianza. siamo ai vertici nei sondaggi.
• prima liberalizzazioni o taglio? tesi: prima il taglio. con il taglio affami la bestia, costringi all austerity e quindi a liberalizzare.
• tabellini e perotti: il sistema proporzionale fa impennare la spesa. si aggiustano i patti con i trasferimenti
• perché in italia è difficile? il fisco è una filosofia. ci manca la cultura, specie quella imprenditoriale.
• la proposta prewo: un unico conto previdenziale dove la gente accumula facendo scelte di vita. nasce la mentalità imprenditoriale.
• la sinistra italiana odia i ricchi e vorrebbe sommergerli di tasse, salvo alzare urla di dolore quando arriva l inevitabile reazione di fuga e ritiro.
• la lotta al contante colpisce chi il conto non ce l'ha, ovvero la classe più debole dei nostri concittadini.
• lotta all evasione non è mai una lotta ai doppi-tripli lavori di fatto esentasse. come mai? forse perchè coinvolgono la classe dei dipendenti?
• l'evasione: un fenomeno che riguarda per lo più poveri (servizi a basso va) e sud.
• titolo di studio basso, alta evasione. basso civismo? imho: molti (inutili) titoli di studio elevati lavorano nel pubblico. prendi solo la scuola!
• evasione, due approcci: 1 convincere con le buone (risultati solo sul lungo) 2 convincere con le cattive. risultati solo se si fanno riforme di semplificazione, si abbassano aliquote o si concedono condoni
• le ipocrisie della lotta all evasione: spacciare gli studi di settore per lotta all evasione. parlare di evasione recuperata quando si indica quella accertata (1/10 dell accertato viene recuperato).
• la leggenda nera dell evasione poi è basata su stime del tutto ipotetiche e ci si dimentica di dire quanto sia alta in paesi considerati virtuosi ma ad alta pressione fiscale.
• la lombardia è a livello di svizzera e usa, i più virtuosi. il nord a livello della germania, un po' sotto. il centro a livello della svezia e del belgio, ancora un po' sotto. il sud a livelli slavi. sito episeme . org evasione italia francia germania http://epistemes.org/2007/06/14/evasione-fiscale-i-costi-e-spiegazioni/

conclusioni

Contare e pesare

Facebook:



'via Blog this'

In lode del microsuffragio

Sei un politico corrotto più volte pescato con le mani nella marmellata?

Rilassati, se ti sottoponi a libere elezioni hai buone possibilità di rinnovare le tue imprese.

Sei un politico onesto ed incapace? Rilassati due volte: la democrazia è il tuo paradiso e la rielezione quasi certa.

Se in giro per il mondo c' è una politica idiota (esempio: blocco totale della circolazione per combattere l' inquinamento) quasi certamente è adottata da un governo democraticamente eletto. Puoi giurarci.

D' altronde lo sappiamo tutti, la democrazia è qualcosa di pessimo, ma non troviamo niente di meglio.

Però ci sono due però: 1) ormai sappiamo a memoria perchè la democrazia è un sistema "pessimo" 2) ci sono un miliardo di varianti democratiche.

PUNTO UNO (diagnosi). Le democrazie non funzionano perchè gli elettori sono dei "pessimi" soggetti: quando non sono del tutto disinteressati, sono ignoranti; quando non sono del tutto ignoranti, sono ideologizzati.

Perlomeno non sono stupidi, poichè hanno un valido motivo per essere come sono: il voto di ogni singolo elettore vale meno di zero.

Ma perchè votano, allora? O per inerzia o perchè piace loro. Professare un' ideologia è piacevole oltrechè rassicurante. E il voto, essendo una scelta irresponsabile, è il momento ideale per la professione ideologica.

PUNTO DUE (terapia). Fare in modo che il voto conti. Per esempio facendo votare lo 0.001% della popolazione.

Restringete a piacimento fino ad ottenere il suffragio desiderato.

Diciamo che in Lombardia voterebbero 100 persone. Va bene?

Sarebbero scelte una settimana prima dello scrutinio in modo che su di loro sia impossibile esercitare pressioni serie.

Sarebbero scelte in modo casuale. Regola semplice, brogli ridotti. Il baro è sempre in cerca di regole, senza regole dietro cui nascondersi dispera.

Sarebbero scelte rispettando pochi vincoli di rappresentanza del corpo elettorale (sesso, età e...).

Sarebbero segregati in compagnia di esperti e candidati in una casa di vetro dando vita ad un Grande Fratello a reti unificate. E lì... incontri, dibattiti, conferenze a go go. Dopodichè, il voto.

Fine del discorso. Manca solo la domanda clou.

Perchè non si cambia se praticamente tutti gli esperti concordano nel ritenere che un sistema simile produrrebbe esiti migliori?

Boh, probabilmente, come per molte idiozie, bisognerebbe tirare fuori la questione dei "simboli". Proprio come per il "blocco totale del traffico".

link

Strani collegi

In un sistema elettorale maggioritario darei a tutti la possibilità di votare due volte per ogni elezione. Una volta per il proprio distretto e un' altra per un distretto a scelta. Così il politico che riesce ad ottenere grosse somme per il proprio collegio saprà che i contribuenti potranno coalizzarsi contro di lui alle prossime elezioni. Per le stesse ragioni ridisegnerei i confini dei collegi elettorali basandoli più che sulla geografia sull' alfabeto. Dirottare le risorse sarebbe più difficile: abbiamo visto di tutto ma non siamo ancora arrivati a inasprire la tassazione sui contribuenti il cui nome inizia con la Q.

Difesa del preference voting all' Australiana

Analisi di Sandro Brusco.

1. Attraverso un premio di maggioranza è possibile correggere il difetto tipico dei sistemi uninominali.
2. Tiene conto del vettore di preferenze.
3. Elimina la zavorra dell' intermediazione partitica consentendo l' entrata di outsider portatori di novità reali.
4. Il premio di maggioranza stabilizza la composizione finale dell' organo elettivo.

Le mie uniche riserve riguardano il premio di maggioranza. I partiti continuerebbero ad avere un ruolo preminente. Meglio allora traslare le funzioni di questo espediente nell' elezione diretta e dsgiunta dell' organo governativo assicurando a quest' ultimo forti poteri nel campo dell' inziativa legislativa, sempre ovviamente sotto veto parlamentere. Un mix quindi tra Australia e USA.

Qui per altre controindicazioni.

E' l' economia che fa eleggere i Presidenti

Un modellino per fare previsioni infallibili.

Si puo' vivere senza finanziaria?

Come sostituirla per evitare la pioggia di emendamenti.

Elettore socio-tropico e elettore ego-tropico

Nell' attacco alla Public Choice Theory e all' elettore egoista, vengono citati lavori e lavori da cui ricavare il comportamento socio-tropico del cittadino medio

E' la faccia a decidere...

...chi vincerà le elezioni.

Corrotti e rieletti

Un libro e uno studio per far luce su un fenomeno italiano. Clientele? Preferenza? Non tutto quadra. Recensione sole 24 ore 9.12.2007 Domenica

Conservare il maggioritario

Prendiamo nota di chi lo difende anche quando è fuori moda.

Donna sola, donna ansiosa

Caccia al voto.