Visualizzazione post con etichetta nassim taleb skin in the game. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta nassim taleb skin in the game. Mostra tutti i post

lunedì 10 settembre 2018

LE VIRTU’ DEL NEGATIVO

LE VIRTU’ DEL NEGATIVO
IL CRISTIANESIMO COM’E’: fai al prossimo tuo cio’ che vorresti fosse fatto a te.
IL CRISTIANESIMO COME LO VORREI: non fare al prossimo tuo cio’ che non vorresti fosse fatto a te.
L’UTILITARISMO COM’E’: il massimo bene per il massimo numero di persone.
L’UTILITARISMO COME LO VORREI: il minimo male per il massimo numero di persone.

AMAZON.IT
From the bestselling author of The Black Swan, a bold book that challenges many of our long-held beliefs about risk and reward, politics and religion, finance and personal responsibility'Skin in the game means that you do not pay attention to what people say, only to what they do, and how much of...

venerdì 7 settembre 2018

IYI

IYI
Che Taleb non avesse in gran considerazione gli intellettuali lo sapevamo, qui lo ribadisce: "The IYI [intellectual yet idiot] has been wrong, historically, about Stalinism, Maoism, GMOs, Iraq, Libya, Syria, lobotomies, urban planning, low carbohydrate diets, gym machines, behaviorism, trans-fats, Freudianism, portfolio theory, linear regression, HFCS (High-Fructose Corn Syrup), Gaussianism, Salafism, dynamic stochastic equilibrium modeling, housing projects, marathon running, selfish genes, election-forecasting models, Bernie Madoff (pre-blowup), and p-values. But he is still convinced that his current position is right".
#Amazon

AMAZON.IT
Skin in the Game: Hidden Asymmetries in Daily Life

HL Playing the Game of Life to Avoid Losing – Econlib Arnold Kling

Playing the Game of Life to Avoid Losing – Econlib
Arnold Kling
Citation (APA): Kling, A. (2018). Playing the Game of Life to Avoid Losing – Econlib [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com

Parte introduttiva
Evidenzia ( giallo) - Posizione 2
Playing the Game of Life to Avoid Losing– Econlib By Arnold Kling
Evidenzia ( giallo) - Posizione 5
survival is what matters.
Nota - Posizione 5
LE CHIACCHIRE STANNO AZERO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 6
—Nassim Nicholas Taleb, Skin in the Game: Hidden Asymmetries in Daily Life
Nota - Posizione 6
IL LIBRO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 7
encourage socially constructive change and increased freedom.
Nota - Posizione 8
L OBBOETTIVO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 9
only when people are themselves exposed to the adverse consequences of their choices
Nota - Posizione 10
SOCIETÀ OTTIMA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 11
decentralized entrepreneurs are heroes,
Nota - Posizione 11
GLI EROI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 12
The utilitarian double-negative
Nota - Posizione 12
Ttttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 13
Treat others the way you would like them to treat you.
Nota - Posizione 14
GOLDEN RULE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 14
Do not treat others the way you would not like them to treat you…
Nota - Posizione 14
SILVER RULE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 15
mind your own business and not decide what is “good” for others.
Nota - Posizione 15
DIFATTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 15
what is bad
Nota - Posizione 15
È QUELLO CHE SAPPIAMO MEGLIO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 16
“the greatest good for the greatest number.”
Nota - Posizione 16
UTILITARISMO STANDARD
Evidenzia ( giallo) - Posizione 17
the least overall harm.
Nota - Posizione 17
UTILITARISMO NEGATIVO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 17
careful in advocating for social change.
Nota - Posizione 17
CONSEGUENZA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 19
the official’s decisions have consequences for you but not for the official.
Nota - Posizione 20
ASIMMETRIA AMMINISTRATIVA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 23
people don’t learn so much from their— and other peoples— mistakes; rather, it is the system that learns by selecting those less prone
Nota - Posizione 24
SKIN IN THE GAME...CI GUADAGNA IL SISTEMA....NN TANTO IL SINGOLO...CHE CONTINUERÀ A SBATERE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 25
we should respect ideas and practices that have survived a long
Nota - Posizione 25
TRADIZIONE...E PRATICHE CONTROINTUITIVE...POPOLARI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 26
longer an idea has been around without being falsified, the longer its future life expectancy.
Nota - Posizione 26
LA VITA DELLE IDEE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 28
philosophical pragmatism,
Nota - Posizione 28
EMPIRISMO....PRAGMATISMO...
Evidenzia ( giallo) - Posizione 28
work in practice.
Nota - Posizione 28
L UNICO MERITO DELLE IDEE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 29
“rationality” of a belief,
Nota - Posizione 29
NN ESISYE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 29
rationality of action.
Nota - Posizione 29
L UNICA A CONTARE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 30
Anything that hinders one’s survival
Nota - Posizione 30
L IRRAZIONALE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 31
Assessing Risk
Nota - Posizione 31
Ttttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 31
one must account for the possibility of ruinous extreme events and not ignore them
Nota - Posizione 32
UNA CORETTA VALUTAZIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 32
the fact that fewer people die from terrorism or infectious diseases than from accidents is not an argument to take terrorism or infectious diseases lightly.
Nota - Posizione 33
ESEMPIO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 33
probability that the number of people who drown in their bathtubs
Nota - Posizione 34
NN RADDOPPIERÀ MAI DA UN GIORNO ALL ALTRO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 35
Even if bathtub accidents are more prevalent today, the potential for catastrophe coming from Ebola or terrorism is greater
Nota - Posizione 36
IMPORTANTE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 38
Taleb reserves his greatest scorn for intellectuals who test ideas on others
Nota - Posizione 38
I PEGGIORI NELLA VALUTAZIONE SENSATA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 39
It is immoral to be in opposition to the market system
Nota - Posizione 39
...E NN VIVERE IN UNA CAVERNA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 40
The IYI [intellectual yet idiot] has been wrong, historically, about Stalinism, Maoism, GMOs, Iraq, Libya, Syria, lobotomies, urban planning, low carbohydrate diets, gym machines, behaviorism, trans-fats, Freudianism, portfolio theory, linear regression, HFCS (High-Fructose Corn Syrup), Gaussianism, Salafism, dynamic stochastic equilibrium modeling, housing projects, marathon running, selfish genes, election-forecasting models, Bernie Madoff (pre-blowup), and p-values. But he is still convinced that his current position is right.
Nota - Posizione 44
TIRATA ANTIINTELLETTUALI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 44
The meaning of freedom
Nota - Posizione 45
Ttttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 45
working in large corporations or other hierarchical environments is antithetical to freedom.
Nota - Posizione 46
LA LIBERTÀ RICHIEDE AUTONOMIA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 47
an obedient, housebroken dog.
Nota - Posizione 48
COSA DIVENTI NELLA CORPORATION
Evidenzia ( giallo) - Posizione 49
You take risks, you feel part of history.
Nota - Posizione 49
LIBERTÀ => RISKTAKING
Evidenzia ( giallo) - Posizione 52
freedom and progress both depend on decentralization,
Nota - Posizione 52
A LIVELLO DI SISTEMA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 53
realigns decision-making with responsibility.
Nota - Posizione 53
NESSO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 56
a system that doesn’t have a mechanism of skin in the game,
Nota - Posizione 56
DESTINATO AL FALLIMENTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 57
“imbalances” that built up at “too big to fail” financial institutions leading to the crisis of 2008.
Nota - Posizione 58
MONITO

LA VITA DELLE IDEE

LA VITA DELLE IDEE
Funziona al contrario rispetto a quella umana: più a lungo un’idea è in circolazione, più alta è la sua speranza di sopravvivere.

AMAZON.IT
Skin in the Game: Hidden Asymmetries in Daily Life

Mi piaceVedi altre reazioni

venerdì 4 maggio 2018

CONTAGIO

CONTAGIO
A guardar bene l’ebola ha causato meno morti che il monossido di carbonio, così come il terrorismo ha ucciso meno delle vasche da bagno che abbiamo in casa. Perché allora tanta attenzione sui giornali all’ebola e al terrorismo e così poca alle piscine?
Forse perché il confronto tra questi eventi è improprio. Per capirlo basta porsi la domanda: qual è la possibilità che l’hanno prossimo i morti da monossido o da annegamento nella vasca da bagno raddoppino? Zero. Mentre invece i morti a causa dell’ebola e/o del terrorismo potrebbero anche raddoppiare visto che si tratta di rischi soggetti a “contagio” (esplosione), la probabilità che questo accada non è affatto zero. In altre parole: le vittime dell'ebola sono collegate in positivo tra loro mentre i morti annegati in piscina no. Poiché l’analisi del rischio riguarda il futuro di questo va tenuto in conto. In generale: due eventi negativi possono anche avere la medesima probabilità di verificarsi ma se il primo è contagioso potrebbe essere razionale intervenire con una prevenzione solo su quello.
Altro esempio: c’è chi dice – esempio Steven Pinker - che oggi la violenza è calata e viviamo in un mondo più sicuro, dopodiché si confrontano i morti ammazzati di quest’ anno con i morti ammazzati di due secoli fa. Sbagliato! Una simile visione non tiene conto del “contagio”; oggi, per esempio, il mondo è molto più interconnesso: la probabilità che tra cinque anni scoppi una guerra mondiale che distrugga l’intero pianeta non è zero mentre era zero due secoli fa. Di questo andrebbe tenuto conto prima di avanzare tesi tanto azzardate.

AMAZON.IT
Il XX secolo, con lo spaventoso numero di vittime provocate da due guerre mondiali e vari genocidi, è stato definito "il secolo più violento della storia", e l'alba del nuovo millennio sembra prefigurare scenari non meno inquietanti, diffondendo ovunque una crescente sensazion...

Mi piaceVedi altre reazioni

CONTAGIO
A guardar bene l’ebola ha causato meno morti che il monossido di carbonio, così come il terrorismo ha ucciso meno delle vasche da bagno che abbiamo in casa. Perché allora tanta attenzione sui giornali all’ebola e al terrorismo e così poca alle piscine?
Forse perché il confronto tra questi eventi è improprio. Per capirlo basta porsi la domanda: qual è la possibilità che l’hanno prossimo i morti da monossido o da annegamento nella vasca da bagno raddoppino? Zero. Mentre invece i morti a causa dell’ebola e/o del terrorismo potrebbero anche raddoppiare visto che si tratta di rischi soggetti a “contagio” (esplosione), la probabilità che questo accada non è affatto zero. In altre parole: le vittime dell'ebola sono collegate in positivo tra loro mentre i morti annegati in piscina no. Poiché l’analisi del rischio riguarda il futuro di questo va tenuto in conto. In generale: due eventi negativi possono anche avere la medesima probabilità di verificarsi ma se il primo è contagioso potrebbe essere razionale intervenire con una prevenzione solo su quello.
Altro esempio: c’è chi dice – esempio Steven Pinker - che oggi la violenza è calata e viviamo in un mondo più sicuro, dopodiché si confrontano i morti ammazzati di quest’ anno con i morti ammazzati di due secoli fa. Sbagliato! Una simile visione non tiene conto del “contagio”; oggi, per esempio, il mondo è molto più interconnesso: la probabilità che tra cinque anni scoppi una guerra mondiale che distrugga l’intero pianeta non è zero mentre era zero due secoli fa. Di questo andrebbe tenuto conto prima di avanzare tesi tanto azzardate.
#Amazon

AMAZON.COM
#1 NEW YORK TIMES BESTSELLER • A bold new work from the author of The Black Swan that challenges many of our long-held beliefs about risk and reward, politics and religion, finance and personal responsibility In his most provocative and practical book yet, one of the foremost ...