giovedì 12 marzo 2020

PERCHE' I VIRUS NON CI HANNO ANCORA STERMINATO?

PERCHE' I VIRUS NON CI HANNO ANCORA STERMINATO?

Perchè quanto più sono letali, tanto meno sono contagiosi. Se mi ammazzano presto potrò contagiare poche persone, e "loro" lo sanno.
Ma ecco una cattiva notizia: editando opportunamente il loro genoma con le ormai sempre più diffuse tecniche CRISPR-Cas9 è possibile ovviare a questo "difetto".
Pensa adesso a un gruppo terroristico che sviluppa in laboratorio sia il virus che il suo vaccino per poi rricattare il mondo. Sembra un film di James Bond, un film tremendamente realistico però.

lunedì 9 marzo 2020

LA TUA APOCALISSE

LA TUA APOCALISSE
Greta Thunberg ha detto che mettere al primo posto lo sviluppo economico conduce a comportamenti perversi e autolesionisti, in questo libro si sostiene invece che la crescita deve diventare il nostro imperativo morale. Se ci riesci non devi nemmeno più maneggiare un concetto scivoloso come quello di "diritto umano".
Ma se il tuo imperativo etico è quello di massimizzare la ricchezza totale prodotta dall'uomo, allora diventa cruciale il momento in cui collochi nel futuro l'apocalisse della nostra civiltà (nulla dura in eterno). Ecco, se sei ottimista e la vedi lontanissima sarai più sensibile a misure legate alla sostenibilità economica: occorre durare. Se sei pessimista la canonica massimizzazione del profitto costituirà la tua linea guida privilegiata; se sei iper-pessimista, come per esempio il Gesù dei Vangeli, allora sì che... "guai ai ricchi" e investi tutto oggi stesso sul Paradiso. Magari donando ai poveri.
#Amazon
AMAZON.COM
Growth is good. Through history, economic growth, in particular, has alleviated human misery, improved human happiness and opportunity, and lengthened human lives. Wealthier societies are more stable, offer better living standards, produce better medicines, and ensure greater autonomy, greater fu...

LA LEGGE DI FERRO + 5%+VIZIETTO

IL VIZIETTO DEL BENESSERE

Il capitalismo sega il ramo su cui è seduto? È l'idea che molti si fanno quando affermano che "lo sviluppo economico non può durare in eterno".
Ovviamente la crescita economica non può essere eterna per il semplice fatto che nulla può essere eterno, tutto prima o poi si estingue. Eppure, se nella storia dell'uomo dovessi rintracciare qualcosa di imparentato con l'eternità questa cosa sarebbe proprio la crescita economica. L'arricchimento di una popolazione è uno dei fenomeni più stabili che noi possiamo isolare, quando parte difficilmente termina, quando si prende il vizietto di accrescere il proprio benessere non ci si stanca di migliorare la propria condizione. I profeti di sventura ci intrattengono dai loro palchetti, le loro maledizioni hanno qualcosa di poetico che ci incanta, ma alla fine torniamo alle nostre casette e alla nostra idea fissa. E se sulla via inciampiamo in qualche ostacolo è praticamente certo che, una volta passati oltre, si riprenderà laddove ci eravamo interrotti. Guarda i grafici, guarda il reddito pro-capite nel corso del tempo e constata l'effetto persistente dell'arricchimento. E' un tarlo che non molla la presa, tutto tramonta, tutto tranne che la corsa al benessere.
#Amazon
AMAZON.COM
Growth is good. Through history, economic growth, in particular, has alleviated human misery, improved human happiness and opportunity, and lengthened human lives. Wealthier societies are more stable, offer better living standards, produce better medicines, and ensure greater autonomy, greater fu...


5%

https://feedly.com/i/entry/Od/Z0OrlTBzSrJtcae1t5qtueOtvOco3UFNx6gD9Pd4=_170aeb03203:bd7f6:8d1555d4
Fare della crescita economica il pilastro centrale dell'etica comporta qualche problema, il più scottante riguarda il tasso d'interesse col quale i valori viaggiano sulla linea del tempo.
Mi spiego meglio, se assumi un tasso di sconto del 5%, una vita umana oggi vale 39 miliardi di vite tra 500 anni. Riscaldamento climatico, sistemazione scorie nucleari, pericoli SETI, pericoli IA, e altri problemini del genere perderebbero di senso all'istante.
Ma uno scambio del genere sembra decisamente iniquo alla nostra intuizione morale, anche se un tasso del 5% viene usato in molte occasioni per altri calcoli.
Il fatto è che, qualsiasi sia il tasso che assumi basta spingere l'orizzonte temporale abbastanza lontano per ritrovarti nella medesima imbarazzante situazione di cui sopra. L'unica via d'uscita è assumere un tasso pari a zero.
#Amazon

AMAZON.COM
Growth is good. Through history, economic growth, in particular, has alleviated human misery, improved human happiness and opportunity, and lengthened human lives. Wealthier societies are more stable, offer better living standards, produce better medicines, and ensure greater autonomy, greater fu...


LA LEGGE DI FERRO
Un'etica che metta al centro la crescita economica ha un solo grande difetto: è conseguenzialista. Non attecchisce.
In casi del genere mi viene in mente la "legge di ferro": nelle università si parte sempre puntualmente con il consequenzialismo, poi, appena esci dalle "torri d'avorio" si vira su principi e deontologia, e alla fine quando sei in strada contano solo istinto e virtù.
È una questione di comodità, una questione di fatto non normativa. Inutile allora perdere tempo sprecando energie facendo finta che la "legge di ferro" non esista.
Commenti

sabato 7 marzo 2020

HL Socratic Grilling HO SOGNATO UN MONDO SENZA DISCLAIMER

Dopo anni passati a denunciare l'arroganza dal basso dei commentatori Facebook, giusto spendere due parole per denunciare l'ottusità dall'alto di chi sistematicamente scambia per arroganza ciò che invece è sana ansia di sapere, equivoco in cui il saggio didatta non incorre.
Non ci vuole un genio per capire che l'arroganza si cura con disclaimer del tipo: "... so di essere solo un semplice utente Facebook che sta pensando ora a questa roba che mediti da anni, e comunque una persona non abbastanza intelligente per metterti alla prova, quindi sono sicuro di aver frainteso le tue parole e mi scuso in anticipo, eppure quanto hai appena detto non mi torna del tutto , con questo non voglio minimamente dire che non sia vero, ti chiedo solo di aiutarmi a capire meglio come far quadrare i conti, dov' è la mia colpa? Potresti per favore ripetere i medesimi concetti magari con altre parole?
Ecco, mi sia consentito di sognare un mondo popolato di sapienti con cui un simile appesantimento sia del tutto superfluo.
L'allievo promettente sfida sempre il maestro, e magari, proprio per sopire l'insopportabile confusione che ha dentro, in modo convulso se non "cattivo". Il "maestro" con la minuscola non vede l'occasione d'oro che gli si para davanti e scambia tutto questo come una sfida all'autorità, figuriamoci su Facebook dove non sa nemmeno lui quanto valgano le sue credenziali. Ma trasformarsi in Maestri con la maiuscola è dura, lo si puo' fare per un paio di interazioni, poi si sbotta e ci si consola preferendo pensare che l'altro, con le sue repliche barbariche, semplicemente "non vuole capire" e che il nostro sforzo è comunque inane. Purtroppo, nulla di interessante puo' essere spiegato con un paio di interazioni
L'articolo che linko è un atto di accusa alle "Brigate internet a caccia dell'autodidatta senza disclaimer". Quelli che quando uno avanza la sua "troppo semplice" ipotesi, anziché rispondere con pazienza a beneficio di tutti, assumono toni accusatori del tipo: "pensi davvero di essere più intelligente nella stanza, pensi di saperne di più rispetto a chi ha studiato la materia per tutta la vita?". Vedono arroganza ovunque quando invece dovrebbero vedere voglia di sapere e occasione per spiegare. E magari, perché no, anche occasione per correggere se stessi.

SLATESTARCODEX.COM
Imagine an kid in school first hearing about germ theory. The conversation might go something like this:Teacher: Many diseases like the common cold are spread by germs, when one infected person con…
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Socratic Grilling
Posted
Citation (APA): Posted. (2020). Socratic Grilling [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com

Parte introduttiva
Evidenzia (giallo) - Posizione 2
Socratic Grilling
Nota - Posizione 2
@@@@@@@@@@La lezione sui germi e le facili soluzioni del bambino. la gente scambia x arroganza la voglia di sapere il ruolo dei disclaimer. Il grande didatta é colui con il quale puoi evitarli, colui che tollera la tua arroganza.
Evidenzia (giallo) - Posizione 6
Many diseases like the common cold are spread by germs, when one infected person contacts another.
Nota - Posizione 6
Comincia la lazione
Evidenzia (giallo) - Posizione 12
If germs are spread from person to person on touch, why doesn’t the government just mandate one week when nobody is allowed to touch
Nota - Posizione 13
L uovo di Colombo.
Evidenzia (giallo) - Posizione 14
A lot of germs have what’s called reservoirs in animals or the environment,
Nota - Posizione 15
Purtroppo...
Evidenzia (giallo) - Posizione 16
probably most sicknesses would come back from their reservoirs.
Evidenzia (giallo) - Posizione 21
germ theory seems to imply an easy way to eliminate all sicknesses forever,
Nota - Posizione 21
É un bene che una simile conversazione si tenga
Evidenzia (giallo) - Posizione 26
to a hostile observer, it would sound like the student was challenging the teacher.
Nota - Posizione 26
Ma...
Evidenzia (giallo) - Posizione 30
come up with a novel way to end all sickness forever that nobody else ever thought of.
Nota - Posizione 31
L esperto percepisce arroganza...
Evidenzia (giallo) - Posizione 32
feel like he challenged your authority
Nota - Posizione 32
Oltraggiato
Evidenzia (giallo) - Posizione 35
One of the most important rationalist skills is “noticing your confusion”.
Nota - Posizione 35
La caccia al senso
Evidenzia (giallo) - Posizione 37
you will never notice your confusion and you will never become a good scientist
Nota - Posizione 37
Senza il sacro fuoco
Evidenzia (giallo) - Posizione 38
interpreting an attempt to explore dissonance as a status grab that needs to be knocked down is absolutely fatal for that skill.
Nota - Posizione 38
Il docente non deve confondersi
Evidenzia (giallo) - Posizione 40
Tolerating this is harder than it sounds.
Nota - Posizione 40
Tutto viene scambiato x arroganza
Evidenzia (giallo) - Posizione 40
one or two iterations.
Nota - Posizione 40
Il massimo che si sopporta
Evidenzia (giallo) - Posizione 40
most people are bad at explaining things, so one or two iterations isn’t always enough
Evidenzia (giallo) - Posizione 47
you need to go through a process as laborious as converting a religious person to a materialist worldview (or vice versa) before the gap gets closed.
Nota - Posizione 48
É un lavoro faticoso
Evidenzia (giallo) - Posizione 49
dozens of questions
Evidenzia (giallo) - Posizione 51
assume they’re not really committed to trying to understand.
Nota - Posizione 52
L atteggiamento verso chi obbietta in continuazione
Evidenzia (giallo) - Posizione 52
you can add enough disclaimers to your statements that they won’t get mad
Evidenzia (giallo) - Posizione 55
With a great teacher, all of this is assumed, and you don’t need the disclaimers,
Evidenzia (giallo) - Posizione 57
What I’m concerned about is the self-appointed Internet anti-autodidact brigade.
Nota - Posizione 58
A chi penso
Evidenzia (giallo) - Posizione 59
“You really think you’re smarter than everyone else?
Nota - Posizione 59
Il loro perenne sottointeso
Evidenzia (giallo) - Posizione 62
how do I signal the things I still need to learn without the Arrogance Police descending on me?
Nota - Posizione 62
Uno si chiede
Evidenzia (giallo) - Posizione 65
I think I strike a good balance, at the cost of endless annoying disclaimers that 95% of you don’t need.