Visualizzazione post con etichetta jason brennan when all else fail. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta jason brennan when all else fail. Mostra tutti i post

lunedì 7 gennaio 2019

FILOSOFIA PERICOLOSA

FILOSOFIA PERICOLOSA

Il bioeticista PS ha chiesto ai suoi lettori di pensare al perché l'uomo ha dei diritti che le mucche non hanno.

La risposta standard: perché la sua intelligenza gli consente di fare delle libere scelte.

Replica: allora i disabili mentali possono essere soppressi o usati per esperimenti di laboratorio? La loro intelligenza e il loro libero arbitrio, in fondo, non è maggiore a quello di una vacca.

La replica ha sollevato un gran trambusto ma poche risposte nel merito. E' chiaro che gli indignati vedono il disabile mentale come un appartenente alla razza umana. Ma i diritti riguardano le persone, non le razze.

Una contro-replica alternativa potrebbe essere questa: perché persone del genere sono destinate a reincarnarsi. Un po' come se ora dormissero in attesa di una nuova vita.

HL Preface DANGEROUS PHILOSOPHY

Preface DANGEROUS PHILOSOPHY
Note:PREFACE

Yellow highlight | Location: 44
He demonstrated that the supposedly wisest people in Athens could not answer what seemed like simple questions about their areas of expertise.
Note:QUEL ROMPICOGLIONI DI SOCRATE

Yellow highlight | Location: 46
the just could not explain what justice is.
Note:Cccccccccc

Yellow highlight | Location: 47
This kind of behavior can be dangerous. The Athenians sure didn’t like it;
Note:CONDANNA

Yellow highlight | Location: 49
What we think is obvious is not so obvious on reflection.
Note:SGRADEVOLE

Yellow highlight | Location: 52
In general, people live far better and in far more just societies today than a thousand years ago.
Note:PROGRESSO MORALE

Yellow highlight | Location: 57
Might belief in divine beings be a mistake?
Note:ALTRA QS XICOLOSA

Yellow highlight | Location: 58
right to life?
Note:ALTRE QS XICOLOSE 1

Yellow highlight | Location: 59
principles governing war?
Note:2

Yellow highlight | Location: 59
What makes sexual assault, stealing, or killing wrong?
Note:3

Yellow highlight | Location: 61
human, animal, or plant
Note:4

Yellow highlight | Location: 63
bioethicist Peter Singer asks readers to consider why they believe human beings have rights that, say, cows lack.
Note:DOMANDE IMBARAZZANTI

Yellow highlight | Location: 64
human beings have free will
Yellow highlight | Location: 66
it suggests that we may feel free to perform medical experiments on or even eat the severely mentally disabled;
Note:L INTELLIGENZA NN È TUTTO....REINCARNAZIONE?

Yellow highlight | Location: 69
you possess the same right of self-defense, and the same right to defend others, against government agents as you do against civilians.
Note:L IDEA XICOLOSA SOSTENTA QUI

Yellow highlight | Location: 71
The main way I will argue for this position is to show that the reasons to think otherwise are unsound.
Note:LUNEA ARGOMENTATIVA

Yellow highlight | Location: 74
sabotage their colleagues or superiors who act unjustly.
Note:UN POLIZIOTTO ONESTO

Yellow highlight | Location: 77
If, on the other hand, you beat up the bully or mugger a year later when they’re harming no one, you aren’t defending yourself or anyone else.
Note:NN CONFONDIAMO CON LA VENDETTA

Yellow highlight | Location: 79
Self-defense and vigilante justice
Note:COSE DIVERSE

Yellow highlight | Location: 83
don’t confuse self-defense with revolution or violent social change.
Note:ALTRA CONFISIONE

Yellow highlight | Location: 87
First, I might be wrong.
Note:PRUDENZA

Yellow highlight | Location: 88
it’s often hard to apply moral principles correctly,
Note:PRDUDENZA 2

Yellow highlight | Location: 91
Sometimes what’s morally permissible is also imprudent.
Note:PEUDENZA 3

Yellow highlight | Location: 101
with the self-driving automobiles, the question is practical, not hypothetical.
Note:IL PROBLEMA DEL TROLLEY DIVENTA PRATIC

Yellow highlight | Page: 1
CHAPTER 1 Resistance THE FOURTH OPTION
1@@@@@@@@@@

mercoledì 19 dicembre 2018

ABUSO DI UBBIDIENZA

ABUSO DI UBBIDIENZA

A chi sostiene che esiste un diritto/dovere del cittadino dii disubbidire alle leggi sbagliate, viene fatto notare il rischio di abusi: la gente non riesce a distinguerle correttamente.

Vero, questo rischio esiste. Ma sembra più plausibile che i cittadini siano maggiormente inclini ad abusare dell’obbedienza piuttosto che della disobbedienza. La persona media è conformista.

martedì 11 dicembre 2018

IO STO CON TOMMASO

IO STO CON TOMMASO

Per Albert O. Hirschman il cittadino di fronte ad una legge ingiusta ha solo tre alternative: cambiare stato, lamentarsi, ubbidire controvoglia,

Per Tommaso puo’ anche disubbidire e resistere.

Nei moderni c'è sempre un eccesso di misericordia. Ecco dove i cattolici possono ancora insegnare qualcosa.

venerdì 7 dicembre 2018

PERSONE SPECIALI

PERSONE SPECIALI

E’ giusto resistere e controbattere all’uso eccessivo della violenza da parte di un poliziotto?

Il poliziotto è una persona qualsiasi o una persona speciale?

Io credo nell'uguaglianza tra le persone, quindi sono per la parità morale e contro il doppio standard.

Attenzione, non si tratta di una tesi anti-polizia. Anzi, dobbiamo ancora di più onorare chi si prende certi rischi per il nostro bene ma non per questo dobbiamo fare di loro persone con uno statuto etico speciale.