Il copyright spiega PER INTERO il calo della quota dei redditi di lavoro, per il resto costante

http://www.arnoldkling.com/blog/intellectual-property-and-income-distribution/

Intellectual Property and Income Distribution http://www.arnoldkling.com/blog/intellectual-property-and-income-distribution/

La proprietà intellettuale è un furto? AAVV

La proprietà intellettuale è un furto? AAVV

• Intro di cesare galli
• 2 critiche al copy:
• 1 altri sarebbero arrivati in tempi successivi
• 2 stoppata ogni innovazine derivativa. Forse la più importante.
• Differenza tra copy e prop. materiale: solo per quest ultima esiste scarsità del bene.
• Alternativa: 1 statalizzazione con aste 2 brevetti a scadenza 3 contrattualizzazione
• Cap3 henry lepage
• Brevetto: premio conferito all innovatore attraverso un monopolio naturale
• Conclusione: l analisi economica dà risultati ambigui e differenziati x settore. Meglio allora l analisi filosofica del problema.
• Il male: nn copiare ma appropriarsi in modo fraudolento.
• Locke: l uomo è proprietario del proprio lavoro dei propri pensieri.
• Se stendo lamia idea su un foglietto e mi viene rubato il foglietto, allora l atto deprecabile è il furto nn la copia
• Se costruisco una casa originale prospiciente la strada...
• Conclusione:nessuno nasce col diritto a nn essere copiato
• Alternative al  brevetto:
• 1 investendo in anticipo l inventore guadagna ugualmente
• 2 storicamente molte invenzioni anche senza copy. La curiosità umana si scatena anche senza compensi
• 3 la pubblicità finanzia il prodotto creativo in alternativa al copy
• 4 ricorso al segreto di fabbrica e a discipline contrattuali
• Argomenti pro brevetto:
• 1 stimola l innovazione
• 2 rende pubbliche le innovazioni a scadenza
• 3 abbatte i costi di transazione della contrattualistica in alternativa
• Contro brevetti
• 1 società ingiusta
• 2 ostacolano l innovazione cumulativa
• 3 difficile misurare il tasso di innovazione. Nessuno sembra aver dimostrato che i brevetti aiutano
• 4 rischio: troppi in investimenti in ricerca.
• Cap4 tom palmer
• Copy: proprietà su oggetti ideali. Ma esistono gli oggetti ideali? Una questione metafisica
• 2 approccia difesa del copy:
• 1 difesa dei frutti del lavoro
• 2 difesa della dignità(chi inventa e si vede copiato subisce un umiliazione)
• Utilitarismo: alcuni rivendica alcuni negano
• Teoria del fascio:la prop è un fascio di diritti. Se il fascio è opportunamente calibrato emerge un copy
• Se il fondamento filosofi o della prop è la prop di se stessi allora la approp dell idea di un altro nn viola il fondamento
• Il diritto al copy viola anche la libertà contrattuale e nn emerge da alcun contratto. Sembra proprio un diritto incoerente.
• Cap5 richard epstein
• Locke: la prop ci rende liberi
• Critica di rawls: meglio fo darsi sul contratto per nn dare troppo spazio alla fortuna
• Critica a rawls: con lusioni ambigue su tutto. Meglio la chiarezza dei giusnatutalisti alla locke. E poi, se nn merito io chi merita? Nota: l utilitarista epstein opta per l utile chiarezza del giusnaturalista
• Sì è vero, il copy ha fondamenta filosofiche precarie. Ma neanche la prop materiale è molto più salda: senza l utilitarismo della chiarezza la  ritica dirawls sarebbe vincente

continua

Copyright 2015

Qualche considerazione:

1. il copyright non è mai stato forte e applicato come nell'era pre-internet, ora, con la pirateria, si tornerà agli standard storici del passato
2. l'indebolimento del copyright è inevitabile poiché l'autore blinda il suo prodotto con una tecnologia data ma il pirata lo sblocca avendo a disposizione tutte le tecnologie offerte dal futuro
3. difficile teorizzare sul copyright, anche i libertari sono confusi: qual è la situazione naturale, la situazione di partenza? il pragmatismo diventa l'unica via accettabile
4. la pirateria internet non arrecherà un danno mortale agli autori poiché la merce culturale ha innanzitutto un valore simbolico: guarda quanto vengono letti i libri acquistati e lo capisci subito
5. la cultura al tempo del copyright indebolito: ci si avvia verso una riscoperta dell'aurea, verso l'evento unico, l'evento dal vivo, ci sarà un ritorno al passato, chi lo avrebbe detto (walter benjamin no di sicuro)

continua

A Policy Proposal: Renewable Copyright

CONVERSABLE ECONOMIST: The Economics of Copyright: "A Policy Proposal: Renewable Copyright"



'via Blog this'

Il copyright di Boldrin/Levine

Is Copyright Necessary?, Arnold Kling | EconLog | Library of Economics and Liberty:

'via Blog this'

Clement's article revolves around a controversial proposition articulated by Michele Boldrin and David K. Levine. They argue that copyright is unnecessary to reward innovation. According to their theory, if people are allowed to copy freely, then this will raise the value of the first few copies (which presumably are made by the creator) to the same point that would be reached if the initial creator were given the right to restrict copying.

Can Artists Make Money Without Copyrights?

Can Artists Make Money Without Copyrights? - YouTube:

'via Blog this'

Un male non necessario

Si parla di copyright e brevetti:

Since there is no evidence that intellectual monopoly
achieves the desired purpose of increasing innovation and creation,
it has no benefits. So there is no need for society to balance the
benefits against the costs. This leads us to our final conclusion:
intellectual property is an unnecessary evil.

http://www.micheleboldrin.com/research/aim.html

Copyright

http://www.spiegel.de/international/zeitgeist/0,1518,710976,00.html

--------------------------------------------------------------------------------
Why the dramatic expansion of German industry in the 19th century? It was the fact that Germany had no copyright law...

http://chronicle.com/article/Putting-Ideas-to-Work/124142/