Who really cares di Arthur Brooks
- Domanda: chi dà di più e chi dà di meno
- Obiezione: rispondere è impossibile xchè pesa la ns visione delle tasse oltre alla deducibilità della donazione.
- 1 l ob ignora il volontariato: il tempo nn è dedicibile
- 2 nn sembra esserci correlazione tra deduzioni e donazione.
- La religione spiega le donazioni. Anche quando la causa è secolare. Cap. 2.
- I religiosi sono più generosi e anche più conservatori. Detto qs un religioso progressista è più generoso di un ateo conservatore.
- Chi è allergico al big gov dà di più anche se il big gov è presente. Nn esiste effetto spiazzamento.
- I ricchi danno più dei poveri. Ergo bisogna essere ricchi per dare di più.
- La carità rende felici salubri e fiduciosi migliorando il ns carattere. Forse fa bene all economia.
- Putnam: charity crea capitale sociale e prosperità.
- Gilder: anche il mercato richiede fede. La fede è il propellente anche di ch
- Veblen: la fede incoraggia sia la generosità che l industriosità.
- Altri: la carità ti trasforma e ti rende più attivo e confidente
- Welfare: il problema nn sono i costi ma che rovina chi vorrebbe aiutare
- Tocqueville e l eccezionalismo americano. Soprattutto nel dare.
- Chi dona spesso è più generoso anche nelle occasioni informali.
- I poveri danno più della classe media
- I poveri sono più inclini a dare in prop dei ricchi anche se è meno probabile che diano.
- Wilson: c è un legame tra welfare e caritá. Fallimento caratteriale.
- Una donna anziana è più generosa di un giovanotto.
- Il povero nn assistito dà molto più di un povero assistito.
- I conservatori sono più generosi dei progressisti.
- Chi viene da famiglie solide dà di più.
- L imprenditore dà più del dipendente.
- La sinistra ha anche teorizzato contro l elemosina. Da nader a stenback. Colpisce l autostima dei poveri esalta la differenza sociale. Assunto: solo i ricchi fanno elemosine.
- Contro e da destra: l egoismo è morale e fa prosperare le città. Malthusiani: l elemosina fa prosperare i peggiori. Darwinisti: l e è pura ipocrisia.
- Charity gap: perchè la ue è tanto avara rispetto agli usa? Sia in denaro che in tempo.
- Risposta: l ue ha tasse più alte anche se mediamente nn è vero.
- Il consenso alle tasse è dubbio. Vedi evasione.
- Ragione più fondata: ateismo e valori progressisti.
- I nemici: ateismo redistribuzione welfare collasso familiare.
- Riforma: abbassare le tasse. Spiazzano la generosità.
- riforma: deregolamentare. oggi gesù non potrebbe predicare senza l assistenza di almeno due psicologi.
- sussidiarietà: buoni ovunque e via il governo dal terzo settore.
- riforma: un registro dei donatori? la vergogna rende intraprendenti.
- riforma: accettare i for profit nel terzo settore. guardare alla sostanza.
- riforma: credito per le donazioni (per risolvere il problema degli incapienti)
- famiglia: partire da lì per insegnare il dono.
- imparare il fund raising: le organizzazioni non esistono solo per fare del bene a chi riceve ma anche ai donatori. vedi i mormoni.
- cos'ha di speciale l america? il consumismo? il profitto? no, la generosità.
continua
