Broncobilly

LE PIÙ BELLE FRASI DI OSHO: tra il possesso di informazioni inutili e la totale mancanza di informazioni non dovrebbe esserci alcuna differenza.

Ti sembra banale? E allora perchè continui a farti confondere dal "problema di Linda"? Te la pesento di nuovo:

Linda, trentun anni, è single, molto intelligente e senza peli sulla lingua. Si è laureata in filosofia. Da studentessa si interessò molto ai problemi della discriminazione e della giustizia sociale, e partecipò anche a manifestazioni antinucleari. Domanda: Linda ti ricorda più una cassiera di banca o una cassiera di banca che è militante del movimento femminista?

Se metti a frutto l'ammonimento di Osho la risposta è chiara: una cassiera di banca. Probabilmente la risposta che hai dato è sbagliata perché hai valorizzato informazioni inutili anzichè azzerarle: le cassiere di banca militanti femministe sono talmente poche rispetto alle cassiere di banca che ha poca o nulla rilevanza se Linda abbia o meno le caratteristiche tipiche della militante femminista. Insomma, hai voluto raccontarti una storia coerente piuttosto che una storia verosimile, e questo ti ha fregato. Rileggiti Osho!

AMAZON.COM

Siamo stati abituati a ritenere che all'uomo, in quanto essere dotato di razionalità, sia sufficiente tenere a freno l'istinto e l'emotività per essere in grado di valutare in modo obiettivo le situazioni che deve affrontare e di scegliere, tra varie alternative, quella per sé pi

martedì 29 maggio 2018

LA PROBABILITA’ DIMENTICATA

Riccardo Mariani

Adesso

LA PROBABILITA’ DIMENTICATA

È più probabile si abbonino al «New York Times» i laureati che i diplomati.

Se nella metropolitana di New York vedi qualcuno leggere il «New York Times», è più probabile che sia laureato o diplomato? Poiché è molto più probabile che si abboni al «New York Times» un laureato piuttosto che un diplomato, rischi di sbagliare risposta: praticamente solo i diplomati prendono il metro a NY.

Se dovesse decidere se una donna che è definita da tutti una «timida amante della poesia» studia letteratura cinese o gestione aziendale, converrebbe scegliere la seconda opzione poiché praticamente nessuno studia letteratura cinese.

Questi errori comuni hanno un nome: bias della rappresentanza. Nel calcolo delle probabilità trascurano quelle a priori.

Se un uomo è decisionista, aggressivo e con pulsioni possessive potremmo anche ritenerlo un pericolo per la sua compagna che lo sta per lasciare. Tuttavia il giudizio sarebbe affrettato poiché sull’intera popolazione gli uomini con rapporti in crisi e pericolosi per le loro compagne sono una frazione minima. Cio’ significa che esistono molti uomini decisionisti, aggressivi e con pulsioni possessive che non commettono alcuna violenza nei confronti della loro compagna. Vi sembra controintuitivo? Siete vittima di uno stereotipo (ovvero del bias della rappresentanza).

AMAZON.COM

BIAS DEL RELATIVISMO

Riccardo Mariani

Adesso

BIAS DEL RELATIVISMO

La nostra valutazione dei fatti è spesso distorta poiché relativa a un punto di riferimento neutro: immergi la mano sinistra nell’acqua fredda e la mano destra nell’acqua calda per circa un minuto, poi infila entrambe le mani nella ciotola di mezzo, sentirai due temperature diverse quando la temperatura è uguale. Quel che vale per i sensi vale per la psiche. Per i risultati finanziari, il punto di riferimento di solito è lo statu quo, o magari il risultato cui ritieni di avere diritto, oppure quello che hai a lungo sperato.

AMAZON.COM

L’AVVERSIONE ALLA PERDITA

Riccardo Mariani

Adesso

L’AVVERSIONE ALLA PERDITA

Il motivo per cui ti piace l’idea di guadagnare cento euro e detesti quella di perderne altrettanti non è che questa somma cambi la tua ricchezza finale. Semplicemente, vuoi vincere e detesti perdere; e quasi sicuramente detesti perdere più di quanto non ti piaccia vincere. Le perdite ci appaiono molto più grandi dei guadagni. Forse si tratta di una distorsione evoluzionistica: gli organismi che trattano le minacce come più urgenti delle opportunità hanno più probabilità di sopravvivere e riprodursi

AMAZON.COM

AVVERSO O PROPENSO?

Riccardo Mariani

Adesso

AVVERSO O PROPENSO?

Problema 1. Che cosa scegli? Ricevere sicuramente 900 dollari oppure 90 per cento di probabilità di ottenerne 1000.

Problema 2. Che cosa scegli? Perdere sicuramente 900 dollari oppure 90 per cento di probabilità di perderne 1000.

Interessante: quando risolviamo 1 siamo avversi al rischio, quando risolviamo 2 siamo propensi. La gente diventa favorevole al rischio quando tutte le opzioni sono negative.

E non è una questione di ricchezza e povertà, il paradosso si ripete infatti proponendo due situazioni identiche quanto a stato finale di ricchezza.

Problema 3 – Oltre a quello che possiedi ti sono stati dati 1000 dollari. Ora ti si chiede di scegliere una di queste opzioni: 50 per cento di probabilità di vincere 1000 dollari oppure ricevere sicuramente 500 dollari.

Problema 4 – Oltre a quello che possiedi ti sono stati dati 2000 dollari. Ora ti si chiede di scegliere una di queste opzioni: 50 per cento di probabilità di perdere 1000 dollari oppure perdere sicuramente 500 dollari.