Forse sussidi alla natalità molto maggiori aiuterebbero ad aumentare i tassi di natalità. Ma il mondo con sussidi alla natalità molto più elevati potrebbe anche coincidere con un mondo in cui le pressioni sociali per avere (più) figli sono più elevate.

La difficoltà di separare l'effetto degli incentivi pecuniari da quelli sociali rende difficile misurarne l'effetto.

https://feedly.com/i/entry/Od/Z0OrlTBzSrJtcae1t5qtueOtvOco3UFNx6gD9Pd4=_184b2d4228a:31ee786:10d3f863

I FIGLI/CONIGLI COME MOTORE DEL BENESSERE GLOBALE

I FIGLI/CONIGLI COME MOTORE DEL BENESSERE GLOBALE

TEORIA: la non-rivalità della tecnologia, così come modellata nella letteratura di crescita endogena, implica che l'elevata popolazione stimoli l’innovazione.

FATTI: tra le società isolate dal contagio tecnologico, quelle a maggior densità di popolazione sono state le più innovative.

https://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2019/03/population-growth-and-technological-change-one-million-b-c-to-1990.html

IL CLIMA CAMBIA: FATE FIGLI, PRESTO!

IL CLIMA CAMBIA: FATE FIGLI, PRESTO!

BirthStrike è un gruppo Facebook di persone che hanno deciso di non avere figli per combattere il cambiamento climatico.

Mi dissocio: i tuoi bambini hanno più probabilità di contribuire alla soluzione che al problema.

Qualche argomento.

1) Secondo voi la soluzione ai cambiamenti climatici verrà più probabilmente dagli USA o dalla Svizzera? Dagli USA. Perché? Perché sono una nazione più popolosa. Facendo figli contribuisci a rendere la tua nazione più popolosa.

2) Ricordati che “più persone, più mercato per l’innovazione”. Hai notato che ci sono più medicine per le malattie comuni che per quelle rare? E’ proprio perché le prime hanno un mercato più vasto. Avendo più figli stai rinforzando la domanda di una “medicina”.

3) L’ideologia si trasmette dai genitori ai figli. Se lasci che chi si disinteressa al cambiamento climatico abbia più figli di te, la politica del tuo paese ne sarà influenzata tra qualche anno… e non certo nel senso che desideri!

4) Se ritieni che ormai non possiamo più incidere sui cambiamenti del clima, allora le tue decisioni attuali non pesano e non c’è nessuna ragione per evitare di mettere al mondo tanti bambini. E’ uno scenario pessimista, lo so, ma faccio notare che la logica perviene alle stesse conclusioni.

5) Guarda alla prospettiva storica: la stragrande maggioranza dei bambini è nata in condizioni ben peggiori rispetto a quelle in cui nasceranno i tuoi bambini. Eppure la gente li ha fatti nascere. Tutti scemi? A maggior ragione non esistono serie cause ostative oggi.

IN CONCLUSIONE. Penso che argomenti come quelli di BirthStrike non siano molto seri, ma piuttosto un tentativo di usare la colpa e la vergogna per promuovere un’agenda sociale e ambientale. E’ questa voglia di ferire che attira tanta attenzione.

https://www.facebook.com/groups/674131032989428/

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-03-14/want-to-help-fight-climate-change-have-more-children?utm_campaign=socialflow-organic&utm_content=view&cmpid%3D=socialflow-twitter-view&utm_medium=social&utm_source=twitter

Quel figlio che manca e che non possiamo permetterci

Indovinello: perché quanto più ci arricchiamo tanti meno figli ci possiamo permettere? La ricorrente lamentela suona assurda: i nostri nonni – rispetto a noi dei pezzenti – ne avevano una marea. Come se non bastasse, nei paesi più poveri le famiglie sono più numerose.

Risposta sintetica: non è vero che non possiamo permetterci più figli, semplicemente non li desideriamo.

Risposta analitica in sette punti.

1) Il lavoro delle donne è più pagato e più soddisfacente che mai, dispiace sprecare questa occasione per avere un figlio in più.

2) Il divorzio non è mai stato tanto accessibile, è chiaro che il costo emotivo di una simile pratica cresce al crescere dei figli in ballo.

3) La competizione per lo status non si fa sul numero dei figli ma sulle opportunità che si offrono a ciascuno di loro. Tali opportunità sono esplose sia numericamente sia nel prestigio sociale che conferiscono (dalle scuole costose alle vacanze esotiche non c’è limite di spesa). Una volta potevi metterti il cuore in pace e dire: “ho fatto tutto per lui”, oggi ti senti sempre di poter fare di più (specie se lo ha già fatto il tuo vicino). In questo senso il cane sostituisce bene il figlio: offre compagnia e, per ora, non ci mette in competizione per lo status.

4) La competizione per lo status si fa prevalentemente sulla casa, che deve essere costosa e collocata in un posto prestigioso (ovvero dove tutto è costoso). Ma tanti figli richiedono case grandi, e in questo modo i costi esplodono.

5) Oggi il sesso del nascituro non è importante, cosicché non si prosegue a filiare fino all’arrivo del maschietto.

6) Siamo meno religiosi e quindi meno ansiosi di fare della famiglia un luogo di realizzazione personale e trasmissione di verità profonde.

7) La famiglia estesa declina e anche i nonni, avendo molte più alternative per vivere con soddisfazione la loro vecchiaia, talvolta non gradiscono la cura continuata dei nipoti. Lo stesso dicasi per le ragazzine che una volta trovavano nel babysitting l’unica possibilità di arrotondare e si offrivano a frotte.

***

Conclusione: oggi potremmo permetterci molti più figli dei nostri nonni ma la nostra cultura ci porta a desiderare altro.

Soluzione: creare  insieme ad altri sodali un’ enclave culturale rispetto al mainstream e lì dentro far figli a volontà.

VOTA: