Doing Good Better: Effective Altruism di William MacAskill - terzi
- scienza e filantropia: come essere efficienti nel bene
- un libro contro lo spreco. piacerà al papa
- perché non compri azioni dalla chioschetto messo su per strada? beh, l'elemosina la fai così, ricordalo, forse non t'interessa che sia buona elemosina.
- il problema di spendere i ns soldi per gli altri. milton friedman
- la cattiva elemosina è un problema culturale
- chiediti sempre: non sarebbe meglio dare denaro direttamente?
- chiediti sempre: dove si piazza tizio nel rating di givewell?
- per essere bravi bisogna studiare
- oggetto di studio: costi opportunità e conseguenze non intenzionali
- consiglio: non date per i disastri freschi freschi
- non fate volontariato se avete un lavoro ben retribuito: lavorate di più e donate
- non giudicate le onlus dal costo per persona: a volte per far bene occerre studiare e avere un back office costoso
- risultati scolastici: sverminare i bambini è più utile che donare manuali
- animal welfare: mangia il vitello ed evita le uova, conviene. le galline stanno peggio, evitandole uova salvi più vite
- il fairtrade spesso non raggiunge l'obbiettivo: richiede standard per cui il caffé messicano accede ma l'etiope no. inoltre, gran parte del margine va all'intermediario
- sei ambientalista? comprare locale non aiuta: i trasporti incidono il 10% e prodotti esotici coltivati localmente sono molto inquinanti
- sei ambientalista: dona ad associazioni di compensazione dell'impronta ecologica. 105 dollari l'anno compensano l'inquinamento di un cittadino medio
- un bagno caldo consuma più di un anno di cellulare in ricarica
- apologo della pompa azionata dai bimbi che giocano. idea seducente ma fallimentare. un tipico esempio di prevalenza dell istinto
- oggi è un buon momento per donare: domani i poveri potrebbero sparire
- 1000 dollari e salvi una vita
- punto debole: le previsioni sono difficili
- esempio: il cellophan si è dimostrato molto utile in africa. negli anni 90 i "razionalisti" avrebbero bandito
- altro esempio: spesso si condanna chi dà a chi già ha (es. paulson ad harvard). eppure una donazione al margere puo' promuovere innovazioni notevoli con vantaggi per tutti
- altro esempio: chi avrebbe pronosticato un ruolo così centrale del cell phone in africa?
- molti problemi sono politici. qui l effective altruisme rischia di marginalizzare la politica
- altro problema: se mino le motivazioni del donatore potrei avere meno donatori. ea è eccessivamente cerebrale
- voktor zhdanov: il burocrate che salvò molte vite dal vaiolo con i suoi programmi elementari. per un ea vale più di maria teresa di calcutta
- perché ea si preoccupa di filantropia e non di auto? robin hanson: perché è un movimento giovanile che vuole tagliare i ponti col passato pensando che l umanità si è impigrito. in realtà non ha molto da cambiare vedi eva vivalt ma vive l'ebrezza della novità. pensa di avere il monopolio della ragione.
continua
