LA RICETTA PER IL PROGRESSO.

https://feedly.com/i/entry/MUC1inwuyaK3hsjT0gdwQm1ydc/qwuFdSRB0ePqiW3I=_172f613f858:35a07:6bb09319

Per molti: + istruzione + scienza + più confronti tra idee diverse.

Tre problemi: 1) più istruzione non equivale a più apprendimento, 2) più scienza non equivale a premiare le idee migliori, 3) più confronti tra idee diverse non si traduce in più apertura mentale.

Commenti: 4

Mi piace

Commenta

Condividi

Commenti

• 

  Riccardo Mariani Lettura sul problema 1: https://www.theatlantic.com/.../whats-college.../546590/

  

  THEATLANTIC.COM

  The World Might Be Better Off Without College for Everyone

  The World Might Be Better Off Without College for Everyone

  • Mi piace
  •  · Rispondi
  •  · Rimuovi anteprima
  •  · 2 min
• 

  Riccardo Mariani Ancora sul problema 1: https://www.cgdev.org/.../rebirth-education-introduction...

  • Mi piace
  •  · Rispondi
  •  · 1 min
• 

  Riccardo Mariani Lettura sul problema 2: http://sootyempiric.blogspot.com/.../no-heroes-reading...

  

  SOOTYEMPIRIC.BLOGSPOT.COM

  #NoHeroes

  #NoHeroes

  • Mi piace
  •  · Rispondi
  •  · Rimuovi anteprima
  •  · 1 min
• 

  Riccardo Mariani Lettura sul problema 3: https://www.pnas.org/content/115/37/9216

  

  PNAS.ORG

  Exposure to opposing views on social media can increase political polarization

LA DECRESCITA DELLA SCIENZA

LA DECRESCITA DELLA SCIENZA

Se lo scontro classico è quello tra progressisti e conservatori, vi assicuro che ce n'è un altro più interessante, quello tra chi crede che il progresso ci sia e chi ormai non ci crede più mica tanto. In questi casi la materia del contendere è il progresso scientifico stesso. Esiste ancora?

Il partito del "no" sembra stia avendo la meglio. Nelle parole di Peter Thiel: "ci aspettavamo macchine volanti e abbiamo avuto i 140 caratteri". Le innovazioni che hanno accompagnato la rivoluzione industriale erano ben altra cosa rispetto alla molta fuffa attuale. Pensiamoci due volte prima di mettere soldi nella scienza, potrebbe essere uno spreco.

Cosa è andato storto?

C'è una disciplina che va sotto il nome di "scienza della scienza" e misura la produzione scientifica: numero di ricerche, numero di brevetti, ma anche età anagrafiche e zone geografiche più creative, oppure quante persone occorrono mediamente per partorire un'idea degna di nota. Roba del genere, insomma. Gli indicatori generali su cui si ripercuote la produttività scientifica sono la produttività economica, la resa dei terreni, la speranza di vita la legge di Moore e altri ancora. Ecco, al netto di tutte le difficoltà definitorie, la produttività scientifica risulterebbe in calo piuttosto marcato, anche se la produzione aggregata non sembra ancora risentirne.

Il rallentamento è comunque una cattiva notizia visto che ci sono mega-problemi ancora inevasi come il cambiamento climatico e la residua povertà.

Se la qualità organizzativa della ricerca migliora, non c'è dubbio che oggi ci sia più burocrazia. Ma lo spettro è quello di rendimenti fisiologici decrescenti: abbiamo già colto i frutti sui rami bassi. Nel qual caso pensare ad un disinvestimento non sarebbe tanto assurdo.

https://feedly.com/i/entry/Od/Z0OrlTBzSrJtcae1t5qtueOtvOco3UFNx6gD9Pd4=_16e7d2bd2b5:59e2:d0c89438

la scienza rallenta?

https://feedly.com/i/entry/Od/Z0OrlTBzSrJtcae1t5qtueOtvOco3UFNx6gD9Pd4=_16e7d2bd2b5:59e2:d0c89438

in genere sì.

diciamo che rallenta pro capite, meno in aggregato. ralenta la produttività meno la produzione

HL We Need a New Science of Progress Patrick Collison

We Need a New Science of Progress

https://feedly.com/i/entry//cnXVr/5HNe2pDqTI3udBeVx4AbJSW9TNhacAl8h6Dc=_16d1216d010:2efe54d:f3f5f202

Patrick Collison

Citation (APA): Collison, P. (2019). We Need a New Science of Progress [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com

---

Parte introduttiva

Evidenzia (giallo) - Posizione 2

We Need a New Science of Progress By Patrick Collison

Evidenzia (giallo) - Posizione 5

Progress itself is understudied.

Evidenzia (giallo) - Posizione 5

the combination of economic, technological, scientific, cultural, and organizational advancement that has transformed our lives

Nota - Posizione 6

IL PROGRESSO DEF

Nota - Posizione 6

IL PROGRESSO DEF

Evidenzia (giallo) - Posizione 8

We believe that it deserves a dedicated field of study.

Nota - Posizione 8

TESI

Nota - Posizione 8

TESI

Evidenzia (giallo) - Posizione 9

We haven’t yet cured all diseases; we don’t yet know how to solve climate change; we’re still a very long way from enabling most of the world’s population to live as comfortably as the wealthiest people do today; we don’t yet understand how best to predict or mitigate all kinds of natural disasters; we aren’t yet able to travel as cheaply and quickly as we’d like; we could be far better than we are at educating young people.

Nota - Posizione 12

COSA CI MANCA

Nota - Posizione 12

COSA CI MANCA

Evidenzia (giallo) - Posizione 19

In antiquity, the ancient Greeks were discoverers of everything from the arch bridge to the spherical earth. By 1100, the successful pursuit of new knowledge was probably most concentrated in parts of China and the Middle East.

Nota - Posizione 20

IL PROGRESSO TENDE A CONCENTRARSI

Nota - Posizione 20

IL PROGRESSO TENDE A CONCENTRARSI

Evidenzia (giallo) - Posizione 21

the artists of Renaissance Florence enriched the heritage of all humankind, and in the process created the masterworks that are still the lifeblood of the local economy.

Nota - Posizione 22

Cccccccc

Nota - Posizione 22

Cccccccc

Evidenzia (giallo) - Posizione 22

The late 18th and early 19th century saw a burst of progress in Northern England, with the beginning of the Industrial Revolution.

Nota - Posizione 23

Cccccccc

Nota - Posizione 23

Cccccccc

Evidenzia (giallo) - Posizione 24

Present-day instances include places like Silicon Valley in software and Switzerland’s Basel region in life sciences.

Nota - Posizione 24

Ccccccccc

Nota - Posizione 24

Ccccccccc

Evidenzia (giallo) - Posizione 25

ecosystems that are better at generating progress than others,

Nota - Posizione 25

COSA NE DEDUCIAMO

Nota - Posizione 25

COSA NE DEDUCIAMO

Evidenzia (giallo) - Posizione 26

Why did Silicon Valley happen in California rather than Japan or Boston?

Nota - Posizione 27

DOMANDA TIPO

Nota - Posizione 27

DOMANDA TIPO

http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2019/08/alexey-guzey-on-progress-in-the-life-sciences.html

F cosa crea progresso? COSA GENERA PROGRESSO?

https://feedly.com/i/entry/Nkn6RK6HwBgWrvMj84SxHg63I5Wn8O87ZvoPCQT30Mw=_16c61869cc7:21873a6:4b2e0c8b

COSA GENERA PROGRESSO?

Difficile dirlo ma è qualcosa legato alla condizione dei giovani, all’ambiente in cui sono immersi e che li collega. Le prime due cose a cui penso:

1) Un ambiente istituzionale competitivo.

2) Un ambiente culturale che riconosce prestigio all’innovatore.

Da evitare invidia e paura della novità.

https://www.theatlantic.com/science/archive/2019/07/we-need-new-science-progress/594946/

QUANTO DISTANO GLI ANNI SETTANTA?

QUANTO DISTANO GLI ANNI SETTANTA?
Weinstein: se oggi entri in un locale e fai sparire tutti gli schermi, penserai di vivere ancora negli anni '70.
Thiel: Non esagerare. La prima auto che comprai, nel 1975, fu una Ford Pinto. Da allora la qualità delle auto è aumentata parecchio. Il cibo in casa mia è molto meglio di allora e molto più facile da preparare. Fuori casa le proposte dei vari ristoranti sono nettamente migliori di quelle del 1970. La capacità di ottenere beni fatti lontano da qui è molto più agevole oggi, così come la possibilità di fare viaggi, anche transcontinentali. Puoi facilmente trovare un alloggio in qualsiasi parte del mondo e pagare beni e servizi ovunque ti trovi con una facilità ieri inimmaginabile.

https://medium.com/@arnoldkling/peter-thiel-and-eric-weinstein-annotated-bd1de574d4bd

https://feedly.com/i/entry/Nkn6RK6HwBgWrvMj84SxHg63I5Wn8O87ZvoPCQT30Mw=_16c2dff4b6d:53f0135:561e4df6

PERCHE' NON ESISTE UNA MEDICINA PER IL CANCRO?

PERCHE' NON ESISTE UNA MEDICINA PER IL CANCRO?

Perché l’intelligenza artificiale non è ancora tra noi?

Fondamentalmente perché non ci interessa, altrimenti esisterebbe da almeno 20 anni.

Perché non abbiamo ancora colonizzato gli altri pianeti?

Perché non ci interessa, altrimenti lo avremmo fatto da decenni.

Perché ancora non abbiamo una medicina per il cancro?

Perché non ci interessa, altrimenti avremmo sconfitto la malattia da tempo.

Centrare anche uno solo di questi obbiettivi costituirebbe una svolta epocale, un grande progresso per l’umanità. Ma l’umanità non è interessata né alle svolte epocali, né al progresso. L’interesse dell’umanità in realtà nemmeno esiste, è un coacervo di interessi differenti che si incastrano tra loro in modo per lo più casuale.

Se pensiamo al progresso ci vengono in mente i record dello sport: un atleta allenato che getta il cuore oltre l’ostacolo nel tentativo di compiere l’impresa. Non è così!!!

Per capire le “svolte epocali” conviene vederle da vicino, pensiamo allora al rinascimento fiorentino, epitome di "fioritura" della nostra civiltà. Cosa richiese? Tante cose, tipo: 1) la scoperta di materiali artistici “giusti” al momento “giusto” (ad esempio, tempera adatta per la pittura ad olio), 2) la prosperità cittadina dovuta ai commerci, 3) la presenza di corporazioni e di una classe nobiliare interessata a competere per lo status attraverso commissioni artistiche prestigiose, 4) una relativa libertà espressiva e 5) una dotazione di geni sul posto.

Tutti elementi che emergono regolarmente un po’ ovunque ma ben raramente tutti insieme e in modo tale da potersi incontrare. Ci vuole un bel culo (oltre a qualche premessa molto ma molto indiretta). Aggiungiamoci poi il fatto che il genio è “contagioso” e laddove viene innescato tende a propagarsi.

https://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2019/02/toward-a-theory-of-random-concentrated-breakthroughs.html