Visualizzazione post con etichetta immigrazione. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta immigrazione. Mostra tutti i post

mercoledì 26 febbraio 2020

IL DILEMMA DEL SOVRANISTA

Sovranista: "ci credo che il big business è favorevole all'immigrazione! Così puo' avere un esercito di manodopera da pagare 3 euro all'ora!".
Non penso sia proprio così. O meglio, la distinzione più ragionevole sarebbe quella tra imprese domestiche che beneficiano di una maggiore offerta di lavoro e imprese straniere che la perdono. E poi non sono mai le “imprese” a prosperare o soffrire, ma i loro proprietari, che comprendono anche molti pensionati dei fondi.

lunedì 18 novembre 2019

LA MENTE DELL'ALVEARE (e lo ius soli)

LA MENTE DELL'ALVEARE (e lo ius soli)
L'intelligenza di una persona si riflette in positivo nel successo della sua opera. Anche l'intelligenza media di una nazione si riflette in positivo nell'esito di cio' che fa. Fin qui l'intuito ci aiuta a capire.
Quel che ci sfugge, invece, è quanto la seconda relazione sia più potente della prima. Circa sei volte più potente! La "mente" dell'alveare conta più della "mente" delle singole api. Perché?
Forse perché un gruppo di persone intelligenti sa cooperare meglio, oltre che agire meglio.
Forse perché un elettorato attivo intelligente vota meglio.
Forse perché gli "intelligentoni" attirano persone intelligenti mentre i cretini attirano i cretini. Ovvero, chi fa danni tende ad associarsi con chi produce poco valore, in modo da fare meno danni possibile (l'impresa di pulizie della NASA è fantastica).
Oggi l'intelligenza media delle nazioni occidentali è abbassata dall'immigrazione. Che fare?
Medicina e istruzione, per esempio, possono cambiare l'intelligenza di una persona. Un pochino sì, poco.
Che conclusioni trarne? Di sicuro queste considerazioni non incoraggiano lo ius soli.

domenica 3 novembre 2019

L'ALTERNATIVA ALLA SEGRE

https://feedly.com/i/entry/B7jw4LCucCLXhd0mcd9EmMn+sbxtNLGOdNAs60PDOTo=_16e2884fd17:10f2c6dd:97b0c8f7
L'ALTERNATIVA ALLA SEGRE
Bryan Caplan inanella in un agile libretto - reso ancora più piacevole dai fumetti di Zac Zach Weinersmith - gli argomenti migliori per difendere la causa dei migranti, molti dei quali vengono proprio dalla cultura di chi li avversa. A volte si pensa a certi film di Clint Eastwood.
Bravo, è così si fa. Di certo molto più saggio che imbarcarsi nelle puttanate anti-razziste delle leggi-Segre messe lì per tappare la bocca alla gente e irritarla facendo finta di niente. Come se non si capisse lontano un miglio.
Ecco allora una sintesi estrema del libro.
Il marciapiede - E' imprudente lasciare 100 euro sul marciapiede, domani potremmo non ritrovarli più. Eppure il mondo sta lasciando migliaia di miliardi sul marciapiede! Per raccoglierli e portarli a casa basterebbe aprire i confini delle nazioni e consentire ovunque la libera circolazione delle persone. Sono le leggi economiche fondamentali a dircelo. Quelle di cui di solito non dubita nessuno.
Radicalità - La tesi proposta dal libro è piuttosto radicale, poiché anche chi simpatizza con i migranti, di solito, si limita a battersi per avere più quote, più lavoratori qualificati, più rifugiati...
Aiuto ai poveri - I confini aperti sarebbero una scorciatoia verso la prosperità globale ma al contempo la via più efficace per combattere la povertà globale.
Haiti - Un haitiano rinchiuso nella sua isola guadagna 1000 dollari all'anno. Sbarcando a Miami ne guadagnerebbe 25.000, questo perché in Florida la stessa persona è molto più produttiva. Ripeto: 1 e 25.
La povertà - Mettiamocelo in testa: un haitiano non è povero perché è haitiano ma perché sta ad Haiti!
Benefici per tutti - Adesso, poiché questa ricchezza creata vorrà anche essere venduta, i benefici si allargheranno a tutti.
Leggi anti-immigrazione - La loro funzione è quella di impedire la creazione di questa nuova ricchezza. Una maggiore povertà - lo status quo - potrebbe avvantaggiare temporaneamente alcune categorie di persone inefficienti che vivono di rendita ma non di certo la nazione nel suo insieme.
Raddoppio - Si stima che i confini aperti raddoppierebbero la ricchezza mondiale consentendo a centinaia di milioni di poveri di essere enormemente più produttivi e di uscire dalla povertà.
L'invasione - Gli arrivi totali in Europa dal 2014 al 2018 sono inferiori all'1% della popolazione. Ci possono essere emergenze ma è difficile vedere l'invasione.
La cultura - Il problema sembrerebbe culturale: i tedeschi dell'ovest hanno "accolto" quelli dell'est in percentuali molto più consistenti. Perché, per esempio, i migranti non imparano la nostra lingua? Ma per le prime generazioni è sempre stato così, nemmeno i nostri avi in America sapevano la lingua, spesso parlavano dialetto. Già per la seconda generazione è molto diverso.
Criminalità - Pare proprio che la propensione a delinquere dei clandestini sia più elevata. Ma la cosa si spiega facilmente: se uno è già fuorilegge quando arriva, non ha nessun incentivo a rigare dritto. Se uno è disoccupato, la sirene dell'illegalità suonano per lui molto più forte. In quest'ottica gli ostacoli ad essere un buon cittadino sono le leggi contro il lavoro (tesse e regole) e, paradossalmente, le leggi anti-immigrazione. Sia come sia, il problema non sembra essere l'immigrazione. Altro esempio: leggi lassiste posso no condurre sulla via del crimine? Basta inasprirle. Ancora: un problma di politica criminale, non di immigrazione.
Terrorismo - Nemico sopravvalutato. I danni che procura impressionano senza avere sostanza nelle statistiche.
Politica - L'immigrato potrebbe "votare male", d'altronde se il suo paese è conciato male una parte della colpa è anche per la cattiva politica. ma questa perplessità puo' essere elusa separando diritti migratori e cittadinanza, del resto ai migranti non interessa votare, sono piuttosto inerti. I paesi più generosi in ambito migratorio sono quelli del Golfo Persico. Perché? probabilmente perché lì la naturalizzazione è impossibile.
Inquietudine - Se si discute di cose "misurabili" la tesi dei confini liberi sembra vincente, se si discute invece di cose "non misurabili" come il fastidio di veder gironzolare degli stranieri, allora nessun argomento è opponibile. Mi chiedo solo se chi viene ripetutamente confutato dai numeri sia davvero credibile quando si appella ad argomenti inconfutabili con i numeri.
Morale - In assenza di evidenze chiare sui danni possibili dei confini aperti, rispettiamo i diritti dell'individuo.
Lo stato e casa tua - Perchè puoi chiudere le porte di casa tua ma non quelle di uno stato? Perché tu sei reale lo stato no. Lo stato non ha diritti, è una convenzione che esiste nella misura in cui serve alle persone, e uno stato con i confini chiusi le danneggia.
La destra per l'immigrazione - Gli argomenti pro-imm per uno di destra sono tanti: 1) spesso in assato la destra si è battuta contro i muri. Ricordate l'appello di Reagan a Gorbaciov ad abbattere il muro di Berlino? 2) La difesa del libero mercato che piace a destra fornisce poderosi argomenti pro-immigrazione. 3) L'immigrato è umile, lavora sodo e rischia per migliorare la propria condizione (già il fatto che sia qui è indice di grande volontà), un atteggiamento che a destra piace. 4) L'immigrato vuole solo cimentarsi, accetterlo significa accettare la meritocrazia, altro valore caro alla destra.
La sinistra per l'immigrazione - Anche la sinistra ha molti motivi per accettare i confini aperti: 1) accettare l'immigrato esalta l'uguaglianza, le pari opportunità e la non discriminazione. 2) I confini aperti riducono la povertà degli ultimi, ma di quelli veri.

AMAZON.IT
Open Borders: The Science and Ethics of Immigration

giovedì 3 ottobre 2019

ECONOMIA DELL’IMMIGRAZIONE

ECONOMIA DELL’IMMIGRAZIONE
I tre effetti principali.
1) L’immigrato fa concorrenza all’indigeno povero togliendogli il lavoro.
2) L’immigrato avvantaggia l’indigeno povero abbassando il costo del lavoro e quindi il prezzo dei beni in commercio. Questo vantaggio riguarda tutti gli indigeni.
3) L’immigrato – che è povero – avvantaggia l’indigeno povero rendendo conveniente la messa in commercio di beni indirizzati ai poveri.

Visti gli effetti 2 e 3, da un punto di vista economica non è detto che un sovranista si debba opporre all’immigrazione.

mercoledì 21 agosto 2019

HL 1 Who Pays for Your Coffee?

Who Pays for Your Coffee?
Note:Tema: il valore. Come si fanno i soldi sul mercato? Scarsità + richiesta...Il potere dela scarsità richiesta: sul mercato guadagnano solo consumatori e monopolisti...Vuoi sapere se sei sfruttata? Controlla di che genere è il monopolio che realizza quei profitti x cui paghi...Perchè i pop corn costano di più al cinema? Perchè è lì che i consumatori li vogliono mangiare! Location location location...Chi paga la regolamentazione sulla sicurezza? I consumatori + deboli (i prodotti ideali x loro nn si trovano) o + attenti (i prodotti ideali x loro costano di più). Premiato il consumatore facoltoso e distratto...Gang e Mafia: la violenza crea monopoli. la violenza può essere condannata x motivi etici oppure x' rovina il gioco della competozione e quindi dell'efficienza...Oltre alla violenza ci sono altri modi x eliminare la competizione. Per esempio attraverso i sindacati. Recentemente il metodo è entrato in crisi poichè la competizione è internazionale mentre i sindacati nazionali. Altre volte padroni donamici in espansione e monopsonisti distruggono i sindacati penalizzandoli. Ci sono forme occulte di sindacalizzazione: albi, formazione, patenti...Immigrazione. Gli immigrati ci rubano il posto? Di solito l'immigrazione è vista male dalla popolazione + rozza e bene dalla pop. + raffinata. E nn certo xchè i + rozzi giudichino rozzamente...L'analisi standard: il razzismo è frutto dell' ignoranza, tanto è vero che alligna tra le classi + basse che si oppongono all'immigrazione. L'analisi corretta: vista la matura migratoria è normale che ad opporsi siano le classi basse ma x una questione fi interessi nn di razzismo...La scienza economica è neutrale? Spesso no: il mezzo di analisi influenza il giudizio che diamo del mondo. Gli economisti lottano contro i protezionismi e i sindacati ma lo fanno in nome delle ipotesi sottostanti ai loro modelli...

Note | Location: 158
1@@@@@@@sfruttamento copetizione e monopolio...immigrazione

Yellow highlight | Location: 183
According to economics professor Brian McManus, mark-ups on coffee are around 150 per cent
Note:MARK UP SMISURATI

Yellow highlight | Location: 184
So somebody is making a lot of money. Who?
Note:MA I BARISTI NN SI ARRICCHICONO

Yellow highlight | Location: 194
location, location, location.
Note:RIPETILO

Yellow highlight | Location: 200
simply remember that there are thirteen coffee bar entrepreneurs on one side of the negotiating table and on the other side is a manager who owns a single, perfect coffee-bar site.
Note:CONCORRENZA E MONOPOLIO

Yellow highlight | Location: 201
By playing them off against each other, the Network Rail manager should be able to dictate the terms,
Note:Ccccccccc

Yellow highlight | Location: 213
if there’s a profitable deal to be done between somebody who has something unique and someone who has something which can be replaced, then the profits will go to the owner of the unique resource.
Note:LA LEGGE

Yellow highlight | Location: 215
Strength from scarcity
Note:Tttttttttt

Yellow highlight | Location: 227
Bargaining strength comes through scarcity: settlers are scarce and meadows are not, so landlords have no bargaining power.
Note:LA LEGGE DELLA SCARSITÀ

Yellow highlight | Location: 270
Why is coffee expensive in London, New York, Washington or Tokyo? The common-sense view is that coffee is expensive because the coffee bars have to pay high rent. David Ricardo’s model can show us that this is the wrong way to think about the issue, because ‘high rent’ is not an arbitrary fact of life. It has a cause.
Note:XCHÈ IN CENTRO MILANO IL CAFFÈ È CARO

Yellow highlight | Location: 277
prime coffee-bar locations will command high rents only if customers will pay high prices for coffee. Rush-hour customers are so desperate for caffeine and in such a hurry that they are practically price-blind. The willingness to pay top whack for convenient coffee sets the high rent, and not the other way around.
Note:LA SPIEGA....MONOPOLIO

Yellow highlight | Location: 287
Portable models
Note:Ttttttttt

Yellow highlight | Location: 292
Economics is partly about modelling, about articulating basic principles and patterns that operate behind seemingly complex subjects like the rent on farms or coffee bars.
Note:COME RAGIONA L ECONOMIA...IL MODELLO DEL COFFEE BUSINESS

Yellow highlight | Location: 299
Ricardo’s model is useful for discussing the relationship between scarcity and bargaining strength, which goes far beyond coffee or farming and ultimately explains much of the world around us.
Note:IL MODELLO VINCENTE

Yellow highlight | Location: 308
A word of caution is appropriate, though. The simplifications of economic models have been known to lead economists astray.
Note:NELLA TRAPPOLA CADDE RICARDO STESSO

Yellow highlight | Location: 311
A unified agricultural sector had nothing to gain from improving the land’s productivity with roads or irrigation, because those improvements would also reduce the scarcity of good land.
Note:APPLICANDO ALLA LETTERA IL SUO MODELLO...ES PERCHÈ COSTRUIRE AUTO SE HO IL MONOPOLIO SU CARROZZE E CAVALLI?

Yellow highlight | Location: 313
Ricardo failed to realise that thousands of landlords competing with each other would make different decisions than a single one.
Note:CcccccccccRICCARDO FALLISCE NEL PREVEDERE L INNOVAZIONE NN DISTINGUENDO TRA CONCORRENZA E MONOPOLIO

Yellow highlight | Location: 323
If applied correctly, it shows that environmental legislation can dramatically affect income distribution.
Note:COSA CI FA SCOPRIRE IL MODELLO DI RICARDO

Yellow highlight | Location: 326
Different reasons for high rent
Note:TttttttttttttttIL MISTERO DEI POPCORN

Yellow highlight | Location: 330
why popcorn is so expensive at the cinema – there was no popcorn shortage
Note:I MISTERI

Yellow highlight | Location: 339
Let’s say landlords get together and manage to persuade the local sheriff that there should be what in the UK is called a ‘green belt’, a broad area of land around the city on which property development is very strongly discouraged by tough planning regulations.
Note:TORNIAMO A VEDERE COME SI CREANO LE RENDITE...PIANO REGOLATORE

Yellow highlight | Location: 346
So we’ve found two reasons why rents might be high. The first is that it’s worth paying a lot for good land, because the grain that good land produces is so valuable. The second is that it’s worth paying a lot for good land because the alternatives that should be available are not.
Note:DUE FATTORI DI RENDITA...PRODUTTIVITÀ E REGOLE

Yellow highlight | Location: 354
effect is to transfer a massive amount of money from London tenants to London landlords:
Note:UN EFFETTO DEL PIANO REGOLATORE

Yellow highlight | Location: 357
it is important that when we are weighing the pros and cons of legislation like the Green Belt, we understand that its effects are more than simply to preserve the environment.
Note:QUESTA NN È UNA CRITICA AI PIANI MA...

Yellow highlight | Location: 361
improvements in the quality and price of the commuter train services that bring people into London’s mainline stations,
Note:UNA MALEDIZIONE X I PROPRIETARI

Yellow highlight | Location: 363
The answer is that improved public transport increases the alternatives to renting a place in the city.
Note:Cccccccccccc

Yellow highlight | Location: 367
Are we being ripped off?
Note:Tttttc è mo nopolio e monopolio

Yellow highlight | Location: 369
How can we tell the difference between things that are expensive because they are naturally scarce, and things that are expensive because of artificial means – legislation, regulation or foul play?
Note:NATURA E REGOLE

Yellow highlight | Location: 374
Without perpetrating too much intellectual violence, we can replace ‘rent’ with ‘profit’
Note:RENDITA E PROFITTO

Yellow highlight | Location: 378
a ‘sustainable competitive advantage’, meaning the sort of edge over the competition that will produce profits year in and year out.
Note:PROFITTO MERITATO SUL MERCATO

Yellow highlight | Location: 401
The newspapers often point to high corporate profits as a sign that the consumer is being screwed. Are they right? Only sometimes.
Note:C È PROFITTO E PROFITT

Yellow highlight | Location: 408
But high profits are not always earned so fairly; sometimes the newspaper outrage is justified. There’s a second explanation for high corporate profits. What if a kind of banking ‘green belt’ completely excluded Cornelius’s bank from the market?
Note:I PROFITTI DA REGOLAMENTAZIONE

Yellow highlight | Location: 418
If I want to know whether I am being ripped off by supermarkets, banks or drug companies, I can find out how profitable those industries are. If they are making high profits, then initially I am suspicious. But if it seems that it is fairly easy to set up a new company and compete, I become less suspicious. It means that the high profits are caused by a natural scarcity: there are not many really good banking organisations in the world, and good banking organisations are much more efficient than bad ones.
Note:UN CRITERIO XGIUDICARE LO SFRUTTAMENTO

Yellow highlight | Location: 422
Resource ‘rents’
Note:Ttttttttttttttt

Yellow highlight | Location: 423
people who like to avoid competition
Note:IL CATTIVO

Yellow highlight | Location: 423
Trade unions, lobby groups, people studying for a professional qualification
Note:CHI OPERA IN VISTA DI MONOPOLI

Yellow highlight | Location: 426
‘rent-seeking’.
Note:Ccccccccccc

Yellow highlight | Location: 426
It’s not easy to do this. It turns out that the world is a naturally competitive place,
Note:X FORTUNA...TUTTO COMPETE CON TUTTO

Yellow highlight | Location: 430
farmland.
Note:I GRANDI MONOPOLI DEL PASSATO

Yellow highlight | Location: 432
oil.
Note:Ccccccccc

Yellow highlight | Location: 435
Until 1973, the world’s oil supply was produced by ‘oil meadows’, largely in the Middle East.
Note:STORIA DEL PETROLIO

Yellow highlight | Location: 437
The Organisation of Petroleum Exporting Countries, OPEC, which was sitting on most of the oil meadows, decided in 1973 to take some of its own meadows out of commission, by ordering each member country to restrict oil production.
Note:1974

Yellow highlight | Location: 439
short run
Note:Ttttttt

Yellow highlight | Location: 444
To keep prices high, OPEC was forced to accept a smaller and smaller share of the world oil market. Eventually Saudi Arabia broke ranks in 1985 and expanded production.
Note | Location: 445
FINE

Yellow highlight | Location: 446
In the last couple of years we have been tripped up by a combination of unexpectedly high demand in China with disruptions in Saudi Arabia, Iraq, Nigeria and Venezuela,
Note:SVILUPPI DELL IMPENNATA RECENTE

Yellow highlight | Location: 450
When does crime pay?
Note:Tttttt

Yellow highlight | Location: 451
people have to find other ways to prevent competition. One popular method is through violence,
Note:VIOLENZA E MONOPOLIO

Yellow highlight | Location: 453
Drug dealers prefer not to have competitors driving down the price of drugs.
Note:ESEMPIO

Yellow highlight | Location: 455
if you’re risking prison anyway, there is little point in using half measures.
Note:GIÀ CHE SIAMO CRIMINALI

Yellow highlight | Location: 460
the ‘foot-soldiers’ sometimes take home as little as $1.70 an hour. Promotion prospects are good, considering the rapid turnover of gang membership (people leave, or get killed, quite often); but even considering these prospects, the average wage is less than $10 an hour. This is not much given that over a four-year period, the typical gang member can expect to be shot twice, arrested six times and has a one-in-four chance of being killed.
Note:SOLO LA PROSPETTVA DI UN MONOPOLIO FA TIRARE AVANTI

Yellow highlight | Location: 463
Mafia groups often get involved in legitimate businesses, such as wholesale laundry, which can make big profits only if entry is deterred.
Note:DETERRENZA

Yellow highlight | Location: 466
Mafia provides overpriced laundry services to restaurants as a way of extorting money.
Note:Ccccccccc

Yellow highlight | Location: 472
‘Conspiracies against the laity’
Yellow highlight | Location: 473
it does not mean that people have not worked out other ways to keep competitors at bay. Trade unions are an obvious example.
Note:METODI LEGALI X ESCLUDERE

Yellow highlight | Location: 480
Without unionisation, wages could be kept very low. With it, competition could be excluded and wages would rise
Note:Ccccccc

Yellow highlight | Location: 481
anti-trust laws designed to prevent collusion between large companies were also directed against unions. But as the political climate changed, these laws were ruled inapplicable and trade unions grew in strength.
Note:Cccccccc

Yellow highlight | Location: 485
When unions are perceived as making unreasonable demands, causing prices to rise to a level that’s deemed unacceptable by a large portion of the public, the public in turn puts pressure on politicians to regulate the unions.
Note:Ccccccccc

Yellow highlight | Location: 487
Sometimes the unions have their scarcity challenged by international competition,
Note:IL NEMICO DEI SINDACATI

Yellow highlight | Location: 495
teachers’ wages were kept low for years – and declining relative to average earnings – in spite of the fact that there was a shortage of qualified teachers. This is because the government, the single employer, has massive bargaining power.
Note:INSEGNANTI

Yellow highlight | Location: 507
And now for something controversial
Note:Ttttttttt immigrazione

Yellow highlight | Location: 509
do immigrants steal our jobs?
Note:PROBLEMA

Yellow highlight | Location: 510
Well-educated workers
Note:UN GRUPPO DI LAVORATOEI

Yellow highlight | Location: 511
tend to welcome immigration as part of an enriching process
Note | Location: 511
Ccccccc

Yellow highlight | Location: 512
poorly educated workers tend to reject any further immigration by unskilled immigrants on the grounds that ‘they steal our jobs’.
Note:SECONDO GRUPPO

Yellow highlight | Location: 514
As one of those skilled workers I dislike resistance to immigrants and would like to see more immigration.
Note:CONFLITTO INTERESSE

Yellow highlight | Location: 520
If the country is short of unskilled shelf-stackers, their wages will have to rise to attract people into the job. But if the country is short of skilled managers and full of unskilled shelf-stackers, I’ll be paid well for my scarcity value,
Note:DOV È LA SCARSITÀ RELATIVA?

Yellow highlight | Location: 522
Some blame resistance to immigration on the racism of the unedu cated. An alternative, and more convincing, theory suggests that everybody is acting in his own self interest. New workers are good for people who have assets that become relatively scarcer,
Note:TESI SULLE SIMPATIE IMMAGRIZIONISTE

Yellow highlight | Location: 527
In the UK, the salaries of nurses in the National Health Service have been kept low by the influx of thirty thousand foreign nurses;
Note:ES PRECLARO

Yellow highlight | Location: 531
What should economists do?
Yellow highlight | Location: 535
Some economists would claim that there is no difference between their analysis of coffee rents and their analysis of immigration. In an important sense, that’s true. Economics is in many ways just like engineering; it will tell you how things work and what is likely to happen if you change them.
Note:UNA VISIONE SEMPLICISTICA

Yellow highlight | Location: 541
economists often step beyond their role as engineers of economic policy and become advocates. David Ricardo, for example, was an early campaigner for free trade.
Note:NN SEMPRE OGGETTIVI GLI ECONOMISTI

Yellow highlight | Location: 543
repeal of the Corn Laws, which severely restricted the import of grain.
Cccccccccccc

giovedì 25 luglio 2019

DUE OPINIONI LAMPO

DUE OPINIONI LAMPO

RAZZISMO E SESSISMO: la mia posizione è che dovremmo trattare le persone come individui. La sinistra invece continua a parlare di “donne, noi donne, le donne…” mentre la destra parla sempre di zingari, negri e froci.

IMMIGRAZIONE: la mia posizione è che dovremmo avere una porta frontale più aperta e una porta sul retro serrata. Dovrebbero esserci meno ostacoli verso l’immigrazione legale. Non sono d'accordo nel filtrare gli immigrati. Preferirei utilizzare un sistema di prezzi: fai pagare una bella tassa all'aspirante immigrato, diciamo 10.000 euro (poco più del prezzo sul barcone), per ottenere il diritto a venire di intraprendere la strada della cittadinanza. Se i datori di lavoro, i parenti o i “misericordiosi” sono motivati a portare qui individui particolari, potranno farsi loro sponsor e versare di tasca propria; insomma, la Caritas dovrà pagare più che essere pagata.

lunedì 8 luglio 2019

IL NOSTRO DESTINO

IL NOSTRO DESTINO

L’Europa diverrà un continente a razza mista.

Questa non è speculazione, ma è praticamente una certezza garantita dalle percentuali di matrimoni misti che si verificano in molti paesi occidentali. In paesi come l’Inghilterra la razza mista sarà maggioranza già tra 80 anni. Le eccezioni riguarderanno gli immigrati più recenti e i membri di gruppi religiosi come gli ebrei ultra-ortodossi.

Saremo sempre meno omogenei nel senso di come lo è oggi l’Islanda e sempre più omogenei nel senso di come lo è oggi un paese a razza mista come il Turkmenistan. Ma per arrivarci attraverseremo probabilmente una fase in cui ci avvicineremo a paesi multiculturali come  la Guyana o le Mauritius.

Tuttavia, la nostra cultura prevarrà poiché il nuovo soggetto a razza mista tenderà ad enfatizzare la parte europea del suo lignaggio occultando o minimizzando il resto.

venerdì 5 luglio 2019

NON CHIAMATELI NAUFRAGHI

NON CHIAMATELI NAUFRAGHI
Supponiamo che tu debba incontrarti alla mezza con un tuo amico a Milano senza che abbiate fissato un posto preciso per l’appuntamento. Dove vai?
Milano è grande ma un milanese doc non avrebbe dubbi: “sotto la cua del caval”, tradotto “sotto la coda del cavallo”. Tradotto: dietro il monumento equestre di Vittorio Emanuele II in piazza Duomo. Non è un posto come gli altri, per i milanesi è “il posto” degli appuntamenti (c’è sempre ombra). E’ probabile che lì incontrerai il tuo amico (se è milanese), anche in assenza di un accordo.
E adesso il rimando colto: lo stratega Thomas Schelling chiamava questi luoghi “punti focali” e ci costruiva sopra una teoria dei giochi. Non sono luoghi qualunque ma riferimenti importanti in caso di scarsa informazione specifica.
Ecco, se vuoi andare in Europa via mare ma non hai i mezzi per farlo, puoi sempre contare su punti focali molto importanti. Di solito si trovano a 40 miglia dalla costa libica.

PERCHE’ LO SPIETATO SALVINI NON MI SCANDALIZZA

PERCHE’ LO SPIETATO SALVINI NON MI SCANDALIZZA
Anche da pro-immigrazionista open border non sono scandalizzato dal truce Salvini. Perché?
Innanzitutto, la mia posizione di partenza è piuttosto utopica. Volendo tradurla in concreto prenderebbe questa forma: aprite un generoso corridoio umanitario con la Libia… e poi: NESSUNA PIETA’ con chi arriva in altro modo.
Detto altrimenti, anche la mia posizione prevede SPIETATEZZA a volontà. Sarà per questo che quella di Salvini non mi impressiona.

giovedì 4 luglio 2019

RIMESSE

Non puoi lamentarti delle rimesse degli immigrati e poi dire "aiutiamoli a casa loro". Le rimesse sono l'aiuto più efficiente fatto a chi resta "a casa loro".

https://feedly.com/i/entry/B7jw4LCucCLXhd0mcd9EmMn+sbxtNLGOdNAs60PDOTo=_16b947b9e5a:3b03c0:4b2e0c8b

mercoledì 26 giugno 2019

IL LAGER LIBICO

IL LAGER LIBICO

Mi chiedo se la presenza di lager in Libia alleggerisca le responsabilità morali del ministro Salvini. Mi spiego meglio.

Prendiamo 42 migranti a caso, concentriamoci sul loro benessere psico-fisico. Dove stanno meglio? In un lager libico o a bordo della Sea Watch al largo del porto di Lampedusa?

Poniamo che le due condizioni siano simili (prima premessa).

Adesso supponiamo che: se il ministro italiano M volesse prelevare 42 migranti dai lager libici e caricarli su una nave della marina, potrebbe farlo, gli verrebbero consegnati senza problemi, il costo dell'operazione, inoltre, sarebbe minimo (seconda premessa).

Veniamo al dilemma etico: perché il ministro Salvini è da molti considerato un "criminale infame" per il suo blocco mentre l'ipotetico ministro M non merita una simile qualifica per la sua inazione?

Possibili risposte (con la mia reazione istintiva):

1) Perché le due premesse fatte sopra non reggono.

Naaa. A leggere questo articolo la prima regge. La seconda forse è più problematica, ma neanche tanto: perché mai i libici non dovrebbero consegnarci dei migranti entusiasti di venire da noi? E che costo puo' avere per la marina compiere materialmente il trasporto? Vanno avanti e indietro tutto il giorno, se una spola la fanno con 42 migranti a bordo non cambia granché.

2) Perchè Salvini impedisce un'azione mentre M non la compie.

Naaa. Se il costo di "impedire" è pari al costo di "compiere", entrambi i ministri sono parimenti responsabili per le loro azioni (o inazioni).

3) Perché un male conosciuto che si compie davanti ai nostri occhi (lo stallo in mare della Sea Watch davanti le nostre coste) è più grave di un male conosciuto ma che si compie lontano dai nostri occhi (i lager libici).

Naaa. Se vogliamo usare la ragione, un male è un male, punto. Visto o non visto. Se invece volgiamo usare lapancia...

4) Perché Salvini è arrogante.

Naa. In questo caso sarebbe "antipatico" più che "responsabile" di qualcosa.

5) Perché la legge non obbliga M ad agire mentre potrebbe considerare reato il il comportamento di Salvini.

Naaa. Che c’entra cosa sta scritto su un pezzo di carta? Nulla. Potrebbe essere sbagliato, nel qual caso è nostro dovere morale fare il contrario.

6) Sulla Sea Watch ci sono 42 migranti, se dai l’ok allo sbarco li salvi tutti. Nei lager ci sono migliaia di persone, se ne prelevi 42 salvi solo loro e lasci gli altri al loro destino. Non è la stessa cosa.

Naaa. Se ne salvo 42 ne salvo 42, questo è tutto quel che conta.

7) Vedi Davide nei commenti.

8) Se cambi il principio etico di fondo cambia tutto. Passa, per esempio, da un mero utilitarismo alla regola “non fare agli altri quello che non vuoi venga fatto a te”. Si tratta di una regola che pone dei limiti all’azione (“non fare…”) ma nessuno all’omissione.

Naaa. Qui chi condanna è schifato dalla disumanità. Ci sono omissioni più disumane di molte azioni condannabili, difficile che sia quello il suo principio guida.

Altre risposte?