Visualizzazione post con etichetta ricchezza etica. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta ricchezza etica. Mostra tutti i post

lunedì 2 dicembre 2019

ESSERE RICCHI E' OK

ESSERE RICCHI E' OK
I moralisti scuotono il ditino dicendo che l'amore per il denaro è la radice di tutti i mali. Presumono che fare un sacco di soldi implichi lo sfruttamento degli altri e che il modo migliore per lavarsi la coscienza consista nel dedicarsi alla filantropia. Ma è facile mostrare che i moralizzatori hanno torto, e che è vero l'esatto contrario. In generale, più soldi guadagni, più fai per gli altri. Chi è produttivo restituisce alla società semplicemente facendo il suo lavoro. Inoltre, la ricchezza ci consente di condurre una vita autenticamente nostra, ci rende più coscienti e responsabili. Le società capitaliste che mettono al centro il denaro ospitano cittadini più affidabili, più empatici e più cooperativi. Tutto cio' non è un caso: chi non ha queste caratteristiche affonda. Magari è un'apparenza ma è comunque un'apparenza benefica per molti. Se vengo accolto in un negozio con tutti gli onori subodoro l'ipocrisia ma intanto mi sento bene. La storia poi mostra che le nazioni ricche sono diventate tali a causa delle loro cultura e delle loro istituzioni sane, NONOSTANTE le vicende legate alla schiavitù e al colonialismo. I popoli africani e medio-orientali hanno praticato lo schiavismo su larga scala ma non si sono arricchiti. Noi non siamo nati con un debito perpetuo verso la società, non ha senso postulare che "il ricco è tenuto a dare", il ricco - essendo ricco - è quello che già oggi dà di più. Essere ricchi è ok, diventare ricchi è ancora più ok.

ROUTLEDGE.COM
Finger-wagging moralizers say the love of money is the root of all evil. They assume that making a lot of money requires exploiting others, and that the best way to wash off the resulting stain is to give a lot of it away. In Why It’s OK to Want to…

sabato 16 marzo 2019

Ricchi e cammelli LINK

"È più facile per un cammello passare attraverso la cruna di un ago che per un ricco entrare nel regno dei cieli". Può offrire la sua interpretazione di questo passaggio?
Ricevo questa domanda più di ogni altra singola domanda e chiedo sempre a chi me la fa se sa come finisce il dialogo nel vangelo. Quando Gesù dice questa frase ai suoi discepoli, loro rispondono chiedendo: "Allora chi può entrare nel regno di Dio?" E Gesù dice: "All’uomo è impossibile. Ma non a Dio. A Dio tutte le cose sono possibili". Il pericolo della ricchezza è il pericolo dell’opportunità e della libertà; come le nostre opportunità, le nostre opzioni e la nostra libertà si espandono, così la possibilità di usarle e potremmo optare per le cose sbagliate o usare la nostra libertà per ciò che ci distrugge, piuttosto che per ciò che ci dà la vita. Questa non è una condanna della ricchezza o della prosperità, come dimostra chiaramente l'insegnamento costante della Chiesa. Sant'Agostino ha riassunto bene quando ha detto: "Lazzaro non era nel seno di Abramo perché era povero, ma perché era umile. E il ricco non era nelle fiamme dell'inferno perché era ricco, ma perché era orgoglioso".

https://feedly.com/i/entry/0VSgPBeTI53DQc58PnAIXd0Emh3St7a3aX5Y60bFux0=_1696bc40f8c:c3c3ee:2b35d9c8

martedì 22 gennaio 2019

ARRICCHITEVI!

ARRICCHITEVI!

Sentirsi in colpa è risibile: diventare ricchi è OK!
Sei considerazioni:
1) Molti disprezzano i ricchi ma se potessero diventarlo non si tirerebbero indietro: evidentemente il loro disprezzo è solo una posa.
2) E’ più che ragionevole voler diventare ricchi. I soldi ci allungano la vita, ci rendono più liberi e più felici, inoltre, fanno bene anche all’amore e alle relazioni in generale.
3) Arricchirsi onestamente non fa male a nessuno (invidiosi a parte). Anzi, nella società contemporanea giova anche agli altri.
4) Difficile che un ricco sia tale perché fortunato/prepotente e un povero perché sfigato/oppresso. Guarda ai paesi: quelli poveri sono tali per ragioni che prescindono dal colonialismo, dallo sfruttamento o dalla presenza di risorse naturali.
5) Con buona pace di alcuni stravaganti filosofi il ricco non ha il dovere di donare tutto ai poveri. Questo anche se la generosità resta una virtù.

6) Il lusso è una sonda proiettata nel futuro: cio’ che oggi consumano i ricchi lo consumeremo noi tutti tra dieci anni. In questo senso il ricco svolge un ruolo di “cavia” a beneficio dell’intera società.

https://www.facebook.com/jasonfbrennan/posts/10205718877366829

lunedì 26 ottobre 2015

Realisno morale

I valori morali dell' uomo cambiano e tendono a convergere.
È segno che esistono dei valori oggettivi (ipotesi Huemer)?
Oppure è sefno che la ricchezza crescente delle nostre società trascina con sè anche i valori?
Ricordiamoci la lezione di Dreidre McCloscky aylla eivoluzione industriale: fu una svolta etica a produrla.
Testing Moral Progress http://www.overcomingbias.com/2015/10/testing-moral-progress.html