#caplan single
Bryan Caplan sui single, il matrimonio e il divorzio.
Bryan Caplan sui single, il matrimonio e il divorzio.
- Il matrimonio taglia le spese e aumenta le entrate...
- L'affare è particolarmente fruttuoso per i bassi redditi...
- La relazione tra ricchezza e matrimonio sembra causale, anche se ci limitiamo ad analizzare le entrate!…
- Alcuni di qs vantaggi si possono catturare coabitando ma una relazione del genere, lo sappiamo, è molto meno stabile e spesso nn investe a lungo termine (es nn compra una casa) non sfruttando così gli affari più lucrosi...
- Ma xchè nonostante la convenienza molti poveri vivono da soli o divorziano più facilmente? L'ipotesi più probabile: xchè sono più impulsivi e irrazionali, fanno tanti errori e qs è uno dei tanti
- Il matrimonio con figli sta diventando un esclusiva dei più ricchi e più istruiti. Ma il nesso di causalità in che senso va?…
- Ipotesi buonista: è lo stress della povertà che ti indirizza verso scelte sbagliate...
- Ipotesi tradizionale: il matrimonio ti motiva spingendoti a dare di più...
- Ipotesi più probabile: la ricchezza è un effetto collaterale: parti coi valori giusti (impegno, autocontrollo, volontà) e anche il successo economico seguirà
- I poveri imbarazzano l'economia neoclassica con le loro scelte irrazionali, specie in ambito familiare...
- Il declino del matrimonio può essere visto come il trionfo delle scelte irrazionali...
- Gran parte delle madri single intervistate lamentavano la qualità scadente dei loro compagni: infedeli, prodighi, drogati eccetera. Qs era il principale impedimento al matrimonio: i ragazzi nn avevano nessun progetto a lungo termine e cpmpivano scelte mopi, anche solo nella contraccezione...
- Causa? Ipotesi: la deregulation etica e il paternalismo welfarista: x i problemi a lungo trrmine altri penseranno al tuo posto
- + welfare => + moral deregulation => comportamenti short sighted incentivati...
- Senza welfare prosperano invece morale e religione
- Dove risparmi col matrimonio?: cibo, internet, casa. Consumi non rivali.
- Un contrasto tra Murray e Caplan sulla questine natura/cultura: i figli dei divorziati fanno davvero peggio? E xchè.
- M: la colpa è del divorzio...
- C: la colpa è dell'ereditarietà (chi divorzia è una xsona meno stabile)...
- M: la mia ipotesi è suffragata dall'effetto valanga del divorzio. L'ereditarietà nn può sortire nulla del genere...
- C: altri fattori sono mutati, esempio il welfare esteso: + welfare=>più scelte sconsiderate e quindi anche più divorzi...
- Tesi C: accusiamo il divorzio di ferire i bambini e di rovinare la relazione col genitore ma nn di pregiudicare il loro successo
- Gli uomini sposati fanno molti più soldi. Spegazioni?...
- 1) Sono più in gamba, qs fa sì sia che si sposino sia che guadagnino di più...
- 2) Sono più motivati: lavorano di più...
- 3) Sono più credibili: il datore di lavoro si fida di più di chi si è dimostrato in grado di prendere impegni a lunga scadenza.
- Gli studiosi di solito concludono x un rapporto causale tra m. e ricchezza ma indicano solo l'ipotesi 2...
- Congettura C: 50-40-10
- College premium e marriage premium sono simili: 34 e 44%...
- Perchè allora si raccomanda tanto ai ns ragazzi di andare all'università e al governo di investire nell'educazione mentre nn si fa lo stesso per il matrimonio?…
- Nota che qs calcoli sono già al netto del bonus negativo delle donne sposate...
- Si potrebbe obiettare che i m-premium è da imputarsi alla selezione. In realtà selezione causalità pesano sia nel m-p che nel c-p...
- Nota: le esternalità positive del matrimonio sono più assodate rispetto a quelle relative all'università...
- IMHO: vedo due ragioni: 1) spingere il matrimonio penalizza le donne, il loro bonus resta negativo 2) spingere l'università favorisce la lobby dei prof. che sono poi coloro che sono chiamati a spingere
- Sia la decisione di sposarsi che quella di andare all'università sono scelte xsonali. Da qs punto di vista ha poco senso distinguerle
- Pochi matrimoni ricorrono ai patti prematrimoniali.: nn si pensa al futuro e sarebbe un cattivo segnale avere dubbi...
- Per migliorare i matrimoni nn resta allora che migliorare il codice civile. Ma ci sono idee completamente diverse in merito...
- Idea: eliminando il default spariscono sia i segnali che la miopia
- Justin Wolfer contesta l'evidenza del nesso di causalità tra matrimonio e ricchezza: è tutta selezione...
- Da notare che il m-p persiste controllando x razza, reddito iniziale, età, istruzione e molto altro. Il mp è molto ampio, cosa potrebbe mai averlo determinato escluse le variabili controllabili?…
- Gli economisti, sulla scorta di Heckman, enfatizzano le abilità non cognitive, ma sono proprio quelle che più vengono attivate e sollecitate dal matrimonio...
- Si dice che le donne rallentino il loro impegno carrieristico dopo il matromonio, anche x qs vengono penalizzate. Ma allora xchè nn pensare che l'uomo lo aumenti e venga premiato...
- Può un pezzo di carta cambiarmi? Sì se mi conferisce un'identità. Lo sa bene la psicologia sociale grazie all'esperimento del "robber cave
- Il matrimonio sembrerebbe incidere soprattutto sul reddito dei poveri. Chi fa lavori interessanti (e ben pagati) in fondo ha altre motivazioni e ha meno bisogno di essere incentivato dal matrimonio
- L'università è una buona agenzia matrimoniale, meglio di quel che avresti pensato: il vs college premium va depurato dell'ability bias (le doti naturali che prescindono dai servizi univrsitari ricevuti) ma quello di vostra mogli no perchè insieme a lei incamerate anche le sue doti naturali
continua
