lunedì 4 gennaio 2016

La proprietà intellettuale è un furto? AAVV

La proprietà intellettuale è un furto? AAVV
  • Intro di cesare galli
  • 2 critiche al copy:
  • 1 altri sarebbero arrivati in tempi successivi
  • 2 stoppata ogni innovazine derivativa. Forse la più importante.
  • Differenza tra copy e prop. materiale: solo per quest ultima esiste scarsità del bene.
  • Alternativa: 1 statalizzazione con aste 2 brevetti a scadenza 3 contrattualizzazione
  • Cap3 henry lepage
  • Brevetto: premio conferito all innovatore attraverso un monopolio naturale
  • Conclusione: l analisi economica dà risultati ambigui e differenziati x settore. Meglio allora l analisi filosofica del problema.
  • Il male: nn copiare ma appropriarsi in modo fraudolento.
  • Locke: l uomo è proprietario del proprio lavoro dei propri pensieri.
  • Se stendo lamia idea su un foglietto e mi viene rubato il foglietto, allora l atto deprecabile è il furto nn la copia
  • Se costruisco una casa originale prospiciente la strada...
  • Conclusione:nessuno nasce col diritto a nn essere copiato
  • Alternative al  brevetto:
  • 1 investendo in anticipo l inventore guadagna ugualmente
  • 2 storicamente molte invenzioni anche senza copy. La curiosità umana si scatena anche senza compensi
  • 3 la pubblicità finanzia il prodotto creativo in alternativa al copy
  • 4 ricorso al segreto di fabbrica e a discipline contrattuali
  • Argomenti pro brevetto:
  • 1 stimola l innovazione
  • 2 rende pubbliche le innovazioni a scadenza
  • 3 abbatte i costi di transazione della contrattualistica in alternativa
  • Contro brevetti
  • 1 società ingiusta
  • 2 ostacolano l innovazione cumulativa
  • 3 difficile misurare il tasso di innovazione. Nessuno sembra aver dimostrato che i brevetti aiutano
  • 4 rischio: troppi in investimenti in ricerca.
  • Cap4 tom palmer
  • Copy: proprietà su oggetti ideali. Ma esistono gli oggetti ideali? Una questione metafisica
  • 2 approccia difesa del copy:
  • 1 difesa dei frutti del lavoro
  • 2 difesa della dignità(chi inventa e si vede copiato subisce un umiliazione)
  • Utilitarismo: alcuni rivendica alcuni negano
  • Teoria del fascio:la prop è un fascio di diritti. Se il fascio è opportunamente calibrato emerge un copy
  • Se il fondamento filosofi o della prop è la prop di se stessi allora la approp dell idea di un altro nn viola il fondamento
  • Il diritto al copy viola anche la libertà contrattuale e nn emerge da alcun contratto. Sembra proprio un diritto incoerente.
  • Cap5 richard epstein
  • Locke: la prop ci rende liberi
  • Critica di rawls: meglio fo darsi sul contratto per nn dare troppo spazio alla fortuna
  • Critica a rawls: con lusioni ambigue su tutto. Meglio la chiarezza dei giusnatutalisti alla locke. E poi, se nn merito io chi merita? Nota: l utilitarista epstein opta per l utile chiarezza del giusnaturalista
  • Sì è vero, il copy ha fondamenta filosofiche precarie. Ma neanche la prop materiale è molto più salda: senza l utilitarismo della chiarezza la  ritica dirawls sarebbe vincente
continua