Superforecasting: The Art and Science of Prediction di Philip Tetlock, Dan Gardner - intro
- bill flack è un superforecaster. come lui ce ne sono altri.
- domande tipo a cui risponde un s.: la russia annetterà i territori ucraini entro tre anni? l india entrerà nel consiglio di sicurezza onu tra un anno? quali paesi abbandoneranno l euro nei prossimi 5 anni?
- scopo del libro: spiegare il modus operandi dei s. e xchè sono tali.
- xchè bill nn è un editorialista del nyt?
- nn lo sappiamo xchè nn abbiamo un track record degli editorialisti solo opinioni su opinioni ma vaghe nn testabili. tipo: se la nato aprirà all india la russia reagirà esponendoci ad una nuova guerra fredda.
- ci interessa di più sapere se la juve ha fatto un buon acquisto o sapere se ci sarà un genocidio in sud sudan? sembrerebbe che la juve ci stia molto più a cuore.
- s. ha delle qualità che possono essere coltivate da tutti.
- l esperto prevede come una scimmia coi dadi? la ventennale ricerca di tetlock sfiora qs paradosso ma dice anche qlcs di più costruttivo..
- l esperto fa un pochino meglio del profano
- solo l orizzonte 3/5 anni lo fa diventare scimmia
- gli eclettici fanno meglio degli specialistici.
- dobbiamo fidarci dell esperto? coltiviamo uno scettico ottimismo.
- xchè scetticismo? prendi la primavera araba nasce con una storia come tante. avrebbe potuta succedere l anno prima. facile da razionalizzare ma difficile da prevedere.
- quante cose può fare il battito d ali di farfalla!
- teoria del caos: nella simulazione pc di sistemi complessi basta variare di poco un dato e gli esiti s invertono.
- laplace: più sappiamo più sapremo prevedere. se sappiamo tutto del presente sapremo tutto del futuro: il mondo è un orologio. meccanicismo
- lorentz: no il mondo è una nuvola. i feedback radicali ci espongono a variazioni infinitesimali. non sapremo mai come evolve una nuvola.
- paradosso: oggi gli scienziati sanno di più ma sono più scettici sulle previsioni...
- complessità: legge goodheart/lucas: la realtà cambia nel momento stesso in cui viene prevista. x i siatemi instabili la previsione è impossibile. x altri viene a dipendere dalle farfalle ed è quindi difficile. altri sistemi sono più stabili.
- xchè allora ottimismo? xchè ci sono cose che si possono prevedere. x es. se ci sará traffico x andare al mare...
- le assicurazioni fanno molti soldi prevedendo con successo un mondo complesso...
- il mondo è un misto di orologi e nuvole tutto è prob e margine d errore..
- track record. essenziali x migliorare ma anche poco adottati. forse prevale lo scettico/scettico.
- pochi rivelano l accuratezza e quasi nessuno giudica l esperto in base a quella..
- il problema della domanda: pochi chiedono conto delle evidenze...
- poca misurazione poca revisione pochi miglioramenti.
- distinguiamo 3 previsioni: previsione x migliorare la conoscenza. previsione x divertirsi. previsione fatta x autoavverarsi. solo le prime due richiedono misurazione.
- ci sono anche p. fatte x impressionare: il superconsulente o il supereditorialista. anche qui il r.t. è inutile.
- altre confortano il militante come un bagno caldo. niente rt ovviamente.
- ottimismo: conoscendo tante distorsioni sappiamo dove migliorare.
- torneo: 5 squadre che x 4 anni rispondono a una domanda al giorno su affari e politica con una p. il metodo è libero.
- il gruppo dei superf. batte tutti il gruppo di controllo come il gruppo accademici.
- conclusione 1: la capacitá previsionale esiste ed è misurabile e nn si identifica con la potenza accademica...
- conclusione 2: la capacità p. nn è un talento ma un modo di pensare. un modo di aggiornare le proprie credenze.conoscere la differenza tra 60/40 e 40/60. l esperto conosce i nessi ma il superf sa pesarli.
- xchè progressi tanto lenti? psicologia: crediamo di conoscere quel che nn conosciamo (x esempio se panebianco è un buon p.).
- la differenza nn la fa l ideologia. nn la fa nemmeno l accesso ai dati e nemmeno l intelligenza. la matematica nn viene mai usata. il s. nn è uno sgobbone. conta COME si pensa.
- il s. è autocritico. sa correggersi. vuole migliorarsi. qs significa che è curioso e aperto.
- classifica 1 s. 2 algoritmo statistico 3 esperto 4 persona comune.
- ma l algoritmo affidabile è raramente disponibile x il problema da affrontare al momento. i problemi cambiano sempre e basta una leggera differenza per rendere dannoso l algoritmo a disposizione
- intelligenza artificiale: nel 65 sembrava prossima. oggi siamo più cauti.
- il s. del futuro: un uomo col pc. l uomo fa sintesi della complessità che manda in palla un pc. il pc corregge i bias dell uomo
continua
