Liberal Politics and Public Faith: Beyond Separation di Kevin Vallier - i contorni di una laicità amica della fede
- polarizzazione: continua guerra culturale: aborto divorzio eutanasia. è inevitabile?
- cattolici e protestanti: confliggono su temi cruciali, si sono fatti la guerra x secoli ma oggi convivono serenamente. xchè? perchè sono diventati liberali almeno sulla teologia...
- si cerca di convincere anzichè aggredire. al limite fissando le regole di un dibattito.
- ma oggi la neutralitá liberale è diventata una vera e propria posizione in campo. una religione
- l equazione che fanno molti: liberalismo = secolarismo aggressivo. x qs lo respingono. purtroppo molti liberali hanno alimentato il pregiudizio.
- assunto comune: il lib è avverso all influenza r. nella vita p.
- il libro difende una forma di lib attraente x i r. che vogliono far pesare il loro credo nell'arena pubblica.
- il public reason liberalism prl chiede di privatizzare le credenze ma il religioso si sente così violato nella sua integrità.
- primo emendamento costituzione americana: difesa la libertà di religione come modo dato alla persona per esprimere il suo credo e come modo per limitare il monopolio della politica.
- tesi: il rigetto della privatizzazione è corretto.
- convergence liberalism cl: rigetta il doppio standard per cui: la ragione r sarebbe da privatizzare quella di l da rendere pubblica.
- il futuro sarà costellato da guerre r. il liberalismo le ha dapprima sedate poi alimentate. è tempo che torni alla sua vocazione primigenia...
- tesi del libro: l. e r. possono andare d accordo.
- l.: la libertà può essere limitata se ci sono valide ragioni riconosciute da tutti.
- tesi: limitare la libertá religiosa nn è una valida ragione.
- ma ciò nn invalida il principio generale dei liberali.
- l.: la libertá religiosa introduce divisioni nella società.
- tesi: il l. deve rispettare l integrità dell uomo nn appena qs si accordi con il pluralismo..
- le restrizioni alla religione devono essere chiare a tutti i cittadini x essere promosse...
- il pluralismo mal si concilia con il razionalismo unico...
- imho: quando la lotta di r. riguarda il diritto ad esistere (ad astenersi. vedi lotta x libertà di coscienza in materia di aborto) allora coincide con la lotta liberale. quando riguarda la richiesta di imporsi sulle altre visioni (es. imporre a tutti il crocifisso nella scuola di stato) allora il connubio diventa impossibile. morale: il discorso r. nn deve essere privatizzato quando riguarda la prima parte dei temi.
- es. di "liberalismo convergente" applicato alla scuola: choice system
continua
