martedì 28 maggio 2019

APPLAUSI

E se io volessi applaudire tra un movimento e l'altro di una sinfonia!?

In fondo, dopo un'aria d'opera è concesso.

http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2019/05/chernobyl.html

LE FINTE DISCIPLINE AVALUTATIVE

LE FINTE DISCIPLINE AVALUTATIVE

Congettura: l'economia moderna è formalmente avalutativa, ma in pratica incoraggia l’uguaglianza e il cosmopolitismo. Se nei tuoi modelli teorici tratti tutti gli individui come fondamentalmente simili, sarebbe strano insistere poi sul fatto che la legge debba improvvisamente trattarli in modo diverso.

Verifica: come hanno votato nel corso della storia gli economisti in Parlamento? Leggetevi l’articolo.

https://www.nytimes.com/2013/03/17/business/the-egalitarian-tradition-of-economics.html

LA POLITICA IN UN FRAME

LA POLITICA IN UN FRAME

Considera una stanza con 100 persone dentro. Chiunque puo’ assumerne il controllo completo se solo ottiene 5 sostenitori disponibili a puntare le loro armi sugli altri. Il controllo dura finché quei 5 adempiono al loro dovere.

L’alleanza si fa dietro compenso: i dittatori pagano con beni privati (moneta sonante), i democratici con beni pubblici (incarichi nelle infrastrutture o nel welfare).

L' ABC

Tanto per ricordare l' ABC: occuparsi di politica non significa occuparsi del bene comune (quello lo fa qualche professore rinchiuso nella sua torre d'avorio). Significa capire come conquistare il potere e conservarlo.

Anche nel paese di Machiavelli è talvolta necessario ripeterlo.

IL PIU’ GRANDE STATISTA DEL MONDO?

IL PIU’ GRANDE STATISTA DEL MONDO?
Probabilmente Robert Mugabe.
Ha devastato il suo paese riuscendo a conservare il potere. Un maestro (sapeva chi pagare).
La sua lezione: la Storia NON siamo noi.
La Storia è un leader i suoi pochi accoliti che compensa a dovere.
AMAZON.COM
A groundbreaking new theory of the real rules of politics: leaders do whatever keeps them in power, regardless of the national interest.As featured on the viral video Rules for Rulers, which has been viewed over 3 million times.Bruce Bueno de Mesquita and Alastair Smith's canonical book on politi...

L'ACCUSA AGLI INTELLETTUALI

L'ACCUSA AGLI INTELLETTUALI

Ieri: hai torto.
Oggi: sei un irresponsabile.

lunedì 27 maggio 2019

F prasseologia

https://www.econlib.org/46474-2/

Le implicazioni etiche della prasseologia: rispetto x la dognità umana e il free will.
You1 minute ago
La dignità dell'uomo esaltata dall'impresa.
YouNow
Il free market non é un sostema.

LINK baumol effect

in 2010 it was 23 times (70.33/3.02) more expensive to produce a performance of Beethoven’s String Quartet No. 14 than in 1826. In other words, one had to give up more other goods and services to produce a music performance in 2010 than one did in 1826. Why? Simply because in 2010, society was better at producing other goods and services than in 1826. The 23 times increase in the relative price of the string quartet is the driving force of Baumol’s cost disease.

r, it is important to see that the increase in the relative price of the string quartet makes string quartets costlier but not less affordable...  Society can afford just as many string quartets as in the past....it can afford more because the increase in productivity in other sectors has made society richer....

 One lesson is that all prices cannot fall. Behind the veil of money, prices are ultimately relative prices... The contrary intuition that all prices must fall with economic growth comes from thinking about prices as a measure of affordability...

...  another deep lesson of the Baumol effect is that to understand why costs in the stagnant sector are rising, we must look away from the stagnating sector and toward the progressive sector....

F kevin erdmann e la bolla immobiliare

https://economicsdetective.com/2019/03/re-thinking-the-so-called-housing-bubble-with-kevin-erdmann/

MASSIMO RISPETTO

Massimo rispetto a chi mi spiega 'sta roba (per me ha capito tutto).

https://feedly.com/i/entry/Od/Z0OrlTBzSrJtcae1t5qtueOtvOco3UFNx6gD9Pd4=_16aeec0a73f:811ef8:f9e594d2


altro post di tabarrok https://feedly.com/i/entry/Od/Z0OrlTBzSrJtcae1t5qtueOtvOco3UFNx6gD9Pd4=_16af917ab5a:1205f1a:f9e594d2

La sintesi di Cochrane: objects got cheap, people got expensive.

https://feedly.com/i/entry/jLbdATYr0p7bf56jn6TjC6yaiQ0m1xY/1xu3vVx5GdY=_16afed00ac9:1329fb:2a7e54a4

aumento reddito di medici e infermieri https://feedly.com/i/entry/Od/Z0OrlTBzSrJtcae1t5qtueOtvOco3UFNx6gD9Pd4=_16b035c2117:2122f:2a7e54a4

FLAT TAX

FLAT TAX

Se devi al tuo paese 3.000 euro, preferisci pagare sotto forma di tasse o di iscrizione alla scuola pubblica?

Nel secondo caso ricevi un servizio specifico in cambio, inoltre puoi sceglierti anche dove “comprare”. Non è meglio?

Perché faccio questa considerazione sotto il titolo “FLAT TAX”? Perché questa è la via da seguire per non realizzarla in deficit: risparmio fiscale ai benestanti, ma che si paghino i servizi di cui usufruiscono. Vale per la scuola come per gli ospedali ed altro ancora.

domenica 26 maggio 2019

CULTURA CONSUMISTICA

CULTURA CONSUMISTICA

Breve e crudele, MM poggia le dita sulla tastiera come Glenn Gould: dal basso. Dal film esige la resa narrativa e commerciale.

CRITICI DA EVITARE

CRITICI DA EVITARE
I grandi scrittori hanno il vizio di offrire solo indicazioni per frequentare gli anfratti dei film, per mettere in disordine le nostre certezze, per ribadire la nostra inadeguatezza culturale.

PASSAGGIO IN EGITTO

PASSAGGIO IN EGITTO

Le piramidi, della cui funzione come latrine nessun Baedeker fa parola, erano infestate da ciceroni, «sorveglianti», cammellieri, e da ragazzi con degli asini che si chiamavano tutti Whisky-and-soda.

F nuove economie

http://www.arnoldkling.com/blog/road-to-sociology-watch-5/

I vantaggi dell economia teorica. Conseguenze nn intenzionali.

Svantaggi dell economia empirica: replication.

F eresie papali + FACE

http://edwardfeser.blogspot.com/2019/05/popes-heresy-and-papal-heresy.html
Il problema è che nessuno può accusarlo. Anche se le accuse sono solide.
Insomma, F si salva proprio grazie a quel legalismo che tanto detesta.

IL PAPA NON E’ ERETICO

Per il semplice fatto che nessuno puo’ dichiararlo tale. Il suo boss è Dio, e il massimo che puo’ fare è sbatterlo all’Inferno.

Insomma, Francesco si salva giusto grazie a quel legalismo che tanto detesta.



https://catholicherald.co.uk/magazine/the-heresy-letter-is-intelligent-but-doesnt-quite-convince/

sabato 25 maggio 2019

F marx il filosofo più pericoloso

http://fakenous.net/?p=327
Confutato teoricamente
You3 minutes ago
Confutazione storica
You1 minute ago
Fallimenti prevedibili,
I regard Marxism as the paradigm of an irrational political belief; if it’s not irrational, nothing is. The theory has been as soundly refuted as a social theory can be
Virtually no one who studies the subject (outside of oppressive Marxist regimes) believes the labor theory of value anymore. Without the labor theory of value, there’s no theory of surplus value, no theory of exploitation, and thus the central critique of capitalism failsMarxism was tried many times. It was tried in many countries with different cultures, on every continent except Australia and Antarctica. By different people, with different variations on the theory, at different times. Every time it went horribly wrong
In case you are tempted to say that Marx couldn’t have anticipated this: yes, he could. It’s hardly difficult to figure out that giving total power to the state might cause some problems
The second most obvious objection to communism is that people are not going to selflessly work for the good of society.

IL FILOSOFO PIU’ PERICOLOSO DEL MONDO
La sua teoria ha oggi la credibilità del terrapiattismo (anzi, un po’ meno).
La sua prassi è fallita ovunque sull’orbe terracqueo (dall’Australia all’Antartico).
Tutto questo era prevedibile fin da subito anche da lui.
Possiamo dire che oggi marxismo e irrazionalità sono sinonimi?
Certo! E possiamo anche dire che era una persona odiosa.

MODELLO SUPERFISSO

MODELLO SUPERFISSO

E' il delirio di quei ragionieri che si credono economisti. Funzionano all'incirca così.

Gli animali possono essere divisi in carnivori e non carnivori: A = C + NC. Pertanto, se portiamo alcuni lupi su un'isola dove CI stanno solo pecore, il numero di animali su quell'isola aumenterà.

Ecco altri due esempi:
1) PIL = C(onsumo) + I(nvestimento) + S(pesa pubblica)... Pertanto, un aumento S, aumenterà il PIL.

2) PIL = C(onsumo) + R(isparmio) + T(asse). Pertanto, se aumento le Tasse aumenterà il PIL.

F sorite abortito (da un post di huemer PROBLEMA PER I PRO-CHOICE

PROBLEMA PER I PRO-CHOICE

Ammettiamo che abbiate ragione e consideriamo il seguente argomento:

(1) Uno zigote appena dopo la fecondazione non è una persona umana.

(2) Se una forma di vita (zigote / embrione / feto / ecc.) che esiste N secondi dopo la fecondazione non è una persona umana, allora la stessa forma di vita che esiste N + 1 secondi dopo la fecondazione non è nemmeno una persona umana.

Conclusione: le persone umane non esistono.

O meglio, se accettiamo la posizione pro-choice, allora accettiamo ovviamente (1). Tuttavia, a questo punto, anche (2) sembra estremamente difficile negare.

Negare (2) sembra voler dire che devi pensare che ci sia un "momento magico" in cui una non-persona diventa una persona. Infatti, (2) è solo il principio d'induzione matematica applicata alla questione della "personalità". Se questo è vero, l'argomento diventa buono per i pro-life.

Dire: "dai, sappiamo tutti che le persone umane esistono e che emergono ad un certo punto in gestazione" non sembra una risposta al problema, quanto un modo per evitarlo.

venerdì 24 maggio 2019

F fine mises

https://www.econlib.org/socialist-fantasies/

La critica misesiana al socialismo vale ancora al tempo dei super calcolatori? C'è chi dice no.

The ‘computational argument’ is relevant, and…recent advances in computer technology do make possible an effective socialist planning systemGood enough technology, in other words, eliminates the need for math, and eliminates the argument that socialist planning is a technical impossibility.

Arguments like Cottrell and Cockshott’s, it seems to me, present a more important challenge for twenty-first-century classical liberals and libertarians than the easily mocked arguments of old-style planners

F a che serve viaggiare? A CHE SERVE VIAGGIARE?

http://timharford.com/2019/05/why-going-on-holiday-gives-us-more-memories/
Ten days in a far-off land produces a richer treasury of detailed memories than 10 weeks back home. But what is behind this phenomenon? And does it teach us something about living a full life?
Shannon’s theory is that a message can be compressed to the extent that it is predictable.Ritualised conversations (“How are you?” “Very well, thank you. How are you?”) can be heavily compressed;
Although the parallel is not exact, much the same thing seems to be going on with our memories of life. The brain is not a video recorder; we recall the gistmaximising information content by keeping things unpredictableif we’re seeking advice we should ask the person of whose answer we are least certaintoo much novelty is exhausting, and we need an anchor for our expectations
So if you want a full life, rich with memories, keep searching for new experiences

A CHE SERVE VIAGGIARE?

Notato che quando si torna da una settimana di vacanza sembra passato un mese? Il tempo scorre più lento. Perché? Il noto teorico cibernetico Claude Shannon ha una teoria (convincente).

Mi sono sempre chiesto a cosa servisse viaggiare e fare le vacanze (per me sono uno stress). Ora lo so: per accumulare ricordi. Anche un sapere abbinato al ricordo resta più vivido. http://timharford.com/2019/05/why-going-on-holiday-gives-us-more-memories/


F il trionfo del tuttologo FACE

https://feedly.com/i/entry/Od/Z0OrlTBzSrJtcae1t5qtueOtvOco3UFNx6gD9Pd4=_16ae8a184b9:11dbfd:5aad3566

LA RIVINCITA DEL TUTTOLOGO

Un tempo vagava disprezzato tra i talks della TV spazzatura, oggi è considerato il più adatto a "navigare" la contemporaneità. Preziosissimi i suoi occhi da libellula (l'immagine è di Tetlock) composti da migliaia di micro-lenti che producono, da prospettive diverse, una visione multipla poi sintetizzare nel cervello.

F espandere o redistribuire i diritti?

http://www.overcomingbias.com/2019/05/expand-vs-fight-social-justice-fertility-bioconservatism-and-ai-risk.html

Most people talk too much about values relative to facts, as they care more about showing off their values than about learning facts. So I usually avoid talking values. But I’ll make an exception today for this value: expanding rather than fighting about possibilities.

This distinction between expanding and fighting is central to standard economic analysis. We economists distinguish “efficiency improving” policies that expand possibilities from “redistribution”

But in fact most people find a lot more emotional energy in fights

They instead get far more energized by efforts to help us win against themmuch “social justice” energy is directed toward finding, outing, and “deplatforming” enemies

Consider bioconservatism. Some look forward to a future where they’ll be able to change the human body, adding extra senses, and modifying people to be smarter, stronger, more moral, and even immortal. Others are horrified by and want to prevent such changes,

F immigrazione. I mille modo x ostacolarla + FACE

http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2019/05/state-and-local-policy-is-the-real-immigration-policy.html
Obviously the law can deter potential illegal migrants from entering the U.S. But so can the high cost of living.

RESTIAMO UMANI

Si puo’ escludere anche restando umani. C’è una sinistra specializzata in questa operazione. Pensiamo a certe città: parchi, piste ciclabili, ztl, limiti alle macchine inquinanti, piani regolatori restrittivi, normativa esigente… E’ chiaro che così facendo si trasformano certe aree in zone esclusive riservate a pochi. E lo si fa “restando umani”, anzi, esibendo virtù.

Forse che il becero slogan: “prendeteveli a casa vostra” non abbia un un suo significato più profondo.

Che ne dite di un campo nomadi ai Parioli? O delle case popolari in centro a Milano? O un bel centro d’accoglienza sulle colline torinesi?

giovedì 23 maggio 2019

F militanza e ricerca

https://bleedingheartlibertarians.com/2019/05/political-activism-and-research-ethics-revisited/

Researchers who study politics should avoid activism, he argues, because it raises the risk of biasing their work

unreasonable demands.

avoiding politics and retreating to the ivory tower may not help much

ABOUT ELLY

ABOUT ELLY

Iraniani ricchi, finalmente. Non ne potevamo più dei bambini in marcia su strade sterrate per restituire quaderni scolastici alle prese con dialoghi più efficaci del tavor... non compaiono né bancarelle né motorette con almeno tre persone a bordo... si chiacchiera a ritmi mai sentiti in un film farsi... attori risparmiati dalla tentazione neorealistica dei «presi dalla strada»... qualche metafora qua e là ma il regista non riesce mai a rovinare del tutto il suo film...

NASCITA DELLA LETTERATURA MODERNA (secondo KK)

NASCITA DELLA LETTERATURA MODERNA (secondo KK)

«In principio era la copia per recensione, e uno la riceveva dall’editore. Poi scriveva una recensione. Poi scriveva un libro, che l’editore riceveva e rispediva come copia per recensione. Il prossimo a cui arrivava faceva lo stesso. Così è nata la letteratura moderna».

F aborto eufemismi + F

https://feedly.com/i/entry//cnXVr/5HNe2pDqTI3udBeVx4AbJSW9TNhacAl8h6Dc=_16ae4d28644:311952:f56b72d4


F la sinistra che esclude + FACE

Progressives created zoning and other housing regulations to exclude people they didn’t like from “their” neighborho

https://feedly.com/i/entry/Od/Z0OrlTBzSrJtcae1t5qtueOtvOco3UFNx6gD9Pd4=_16ae4726005:22349:2a7e54a4


RESTIAMO UMANI
Si puo’ escludere anche restando umani. C’è una sinistra specializzata in questa operazione. Pensiamo a certe città: parchi, piste ciclabili, ztl, limiti alle macchine inquinanti, piani regolatori restrittivi, normativa esigente… E’ chiaro che così facendo si trasformano queste aree in zone esclusive riservate a pochi da cui gli ultimi - specialmente gli immigrati - sono respinti. Praticamente dei porti chiusi. E lo si fa “restando umani”, anzi, esibendo virtù.
Forse che il becero slogan: “prendeteveli a casa vostra” non abbia un un suo significato più profondo.
Che ne dite di un campo nomadi ai Parioli? O delle case popolari in centro a Milano? O un bel centro d’accoglienza sulle colline torinesi?
Informazioni su questo sito web
NYTIMES.COM
The demise of a California housing measure shows how progressives abandon progressive values in their own backyards.

F ceo donne

http://www.arnoldkling.com/blog/a-theory-of-the-glass-ceiling-2/

We may think of the CEO as trying to navigate in a confusing forest using only little scraps of a map. The CEO operates with a theory of the business and fits those little map scraps into the theory.

propensity for abstract thinking in business. In that case, that could explain the predominance of males as CEOs.

F quantum entanglement

https://feedly.com/i/entry/IsXildJlbl1VUUv2Zgax8EX1YWYkeT4dfTDCGgKURCY=_16ae32a7ac1:21f327d:5de7e37

ENTANGLEMENT QUANTISTICO

Supponiamo siate affetti da una grave forma di narcolessia che, senza preavviso, almeno un paio di volte all’anno, vi precipita in un sonno di oltre 24 ore. Ogni volta che vi risvegliate, tra le altre cose, venite a sapere che nel corso della vostra dormita il sole non si è alzato come fa sempre nelle normali giornate. Cosa pensate a proposito di questa strana coincidenza?

1) Che quei buontemponi dei vostri amici vi stanno facendo uno scherzo (eppure si tratta di gente estremamente affidabile).

2) Che il sole vi stia tirando uno scherzo (eppure si tratta di un oggetto sprovvisto di qualsiasi intelligenza).

3) Che Dio ti sta prendendo in giro (eppure non è il tipo).

4) Che è solo una pura coincidenza (... praticamente impossibile)

5) Che quando dormi non ha nessun senso chiedersi se il sole sorge o meno (eppure io trovo che sia sensatissimo).

6) Che lo stato della vostra mente in qualche modo influenza il sole (eppure non credete nel paranormale).

Qual è l’opzione che d’istinto privilegiate?

mercoledì 22 maggio 2019

F economia dell'identità

https://worthwhile.typepad.com/worthwhile_canadian_initi/2019/05/accounting-identities-and-the-implicit-theory-of-inertia.html
Animals can be divided into Carnivores and Non-Carnivores: A = C + NC. Therefore, if we add some wolves to an island of sheep, the number of animals on that island will increase
Here are two more examples:
1. Y = C + I + G + X – M. Therefore an increase in Government spending will increase GDP.
2. Y = C + S + T. Therefore an increase in Taxes will increase GDP.

F le due leggi di conquest + FACE

https://www.nationalreview.com/corner/conquests-laws-john-derbyshire/
1. Everyone is conservative about what he knows best.
2. Any organization not explicitly and constitutionally right-wing will
sooner or later become left-wing.

LE REGOLE DELLA POLITICA
Se non sbaglio la chiamano "la seconda legge di Conquest": tutte le organizzazioni che non si professano esplicitamente di destra, prima o poi diventano di sinistra.