lunedì 27 maggio 2019

FLAT TAX

FLAT TAX

Se devi al tuo paese 3.000 euro, preferisci pagare sotto forma di tasse o di iscrizione alla scuola pubblica?

Nel secondo caso ricevi un servizio specifico in cambio, inoltre puoi sceglierti anche dove “comprare”. Non è meglio?

Perché faccio questa considerazione sotto il titolo “FLAT TAX”? Perché questa è la via da seguire per non realizzarla in deficit: risparmio fiscale ai benestanti, ma che si paghino i servizi di cui usufruiscono. Vale per la scuola come per gli ospedali ed altro ancora.

domenica 26 maggio 2019

CULTURA CONSUMISTICA

CULTURA CONSUMISTICA

Breve e crudele, MM poggia le dita sulla tastiera come Glenn Gould: dal basso. Dal film esige la resa narrativa e commerciale.

CRITICI DA EVITARE

CRITICI DA EVITARE
I grandi scrittori hanno il vizio di offrire solo indicazioni per frequentare gli anfratti dei film, per mettere in disordine le nostre certezze, per ribadire la nostra inadeguatezza culturale.

PASSAGGIO IN EGITTO

PASSAGGIO IN EGITTO

Le piramidi, della cui funzione come latrine nessun Baedeker fa parola, erano infestate da ciceroni, «sorveglianti», cammellieri, e da ragazzi con degli asini che si chiamavano tutti Whisky-and-soda.

F nuove economie

http://www.arnoldkling.com/blog/road-to-sociology-watch-5/

I vantaggi dell economia teorica. Conseguenze nn intenzionali.

Svantaggi dell economia empirica: replication.

F eresie papali + FACE

http://edwardfeser.blogspot.com/2019/05/popes-heresy-and-papal-heresy.html
Il problema è che nessuno può accusarlo. Anche se le accuse sono solide.
Insomma, F si salva proprio grazie a quel legalismo che tanto detesta.

IL PAPA NON E’ ERETICO

Per il semplice fatto che nessuno puo’ dichiararlo tale. Il suo boss è Dio, e il massimo che puo’ fare è sbatterlo all’Inferno.

Insomma, Francesco si salva giusto grazie a quel legalismo che tanto detesta.



https://catholicherald.co.uk/magazine/the-heresy-letter-is-intelligent-but-doesnt-quite-convince/

sabato 25 maggio 2019

F marx il filosofo più pericoloso

http://fakenous.net/?p=327
Confutato teoricamente
You3 minutes ago
Confutazione storica
You1 minute ago
Fallimenti prevedibili,
I regard Marxism as the paradigm of an irrational political belief; if it’s not irrational, nothing is. The theory has been as soundly refuted as a social theory can be
Virtually no one who studies the subject (outside of oppressive Marxist regimes) believes the labor theory of value anymore. Without the labor theory of value, there’s no theory of surplus value, no theory of exploitation, and thus the central critique of capitalism failsMarxism was tried many times. It was tried in many countries with different cultures, on every continent except Australia and Antarctica. By different people, with different variations on the theory, at different times. Every time it went horribly wrong
In case you are tempted to say that Marx couldn’t have anticipated this: yes, he could. It’s hardly difficult to figure out that giving total power to the state might cause some problems
The second most obvious objection to communism is that people are not going to selflessly work for the good of society.

IL FILOSOFO PIU’ PERICOLOSO DEL MONDO
La sua teoria ha oggi la credibilità del terrapiattismo (anzi, un po’ meno).
La sua prassi è fallita ovunque sull’orbe terracqueo (dall’Australia all’Antartico).
Tutto questo era prevedibile fin da subito anche da lui.
Possiamo dire che oggi marxismo e irrazionalità sono sinonimi?
Certo! E possiamo anche dire che era una persona odiosa.

MODELLO SUPERFISSO

MODELLO SUPERFISSO

E' il delirio di quei ragionieri che si credono economisti. Funzionano all'incirca così.

Gli animali possono essere divisi in carnivori e non carnivori: A = C + NC. Pertanto, se portiamo alcuni lupi su un'isola dove CI stanno solo pecore, il numero di animali su quell'isola aumenterà.

Ecco altri due esempi:
1) PIL = C(onsumo) + I(nvestimento) + S(pesa pubblica)... Pertanto, un aumento S, aumenterà il PIL.

2) PIL = C(onsumo) + R(isparmio) + T(asse). Pertanto, se aumento le Tasse aumenterà il PIL.

F sorite abortito (da un post di huemer PROBLEMA PER I PRO-CHOICE

PROBLEMA PER I PRO-CHOICE

Ammettiamo che abbiate ragione e consideriamo il seguente argomento:

(1) Uno zigote appena dopo la fecondazione non è una persona umana.

(2) Se una forma di vita (zigote / embrione / feto / ecc.) che esiste N secondi dopo la fecondazione non è una persona umana, allora la stessa forma di vita che esiste N + 1 secondi dopo la fecondazione non è nemmeno una persona umana.

Conclusione: le persone umane non esistono.

O meglio, se accettiamo la posizione pro-choice, allora accettiamo ovviamente (1). Tuttavia, a questo punto, anche (2) sembra estremamente difficile negare.

Negare (2) sembra voler dire che devi pensare che ci sia un "momento magico" in cui una non-persona diventa una persona. Infatti, (2) è solo il principio d'induzione matematica applicata alla questione della "personalità". Se questo è vero, l'argomento diventa buono per i pro-life.

Dire: "dai, sappiamo tutti che le persone umane esistono e che emergono ad un certo punto in gestazione" non sembra una risposta al problema, quanto un modo per evitarlo.

venerdì 24 maggio 2019

F fine mises

https://www.econlib.org/socialist-fantasies/

La critica misesiana al socialismo vale ancora al tempo dei super calcolatori? C'è chi dice no.

The ‘computational argument’ is relevant, and…recent advances in computer technology do make possible an effective socialist planning systemGood enough technology, in other words, eliminates the need for math, and eliminates the argument that socialist planning is a technical impossibility.

Arguments like Cottrell and Cockshott’s, it seems to me, present a more important challenge for twenty-first-century classical liberals and libertarians than the easily mocked arguments of old-style planners

F a che serve viaggiare? A CHE SERVE VIAGGIARE?

http://timharford.com/2019/05/why-going-on-holiday-gives-us-more-memories/
Ten days in a far-off land produces a richer treasury of detailed memories than 10 weeks back home. But what is behind this phenomenon? And does it teach us something about living a full life?
Shannon’s theory is that a message can be compressed to the extent that it is predictable.Ritualised conversations (“How are you?” “Very well, thank you. How are you?”) can be heavily compressed;
Although the parallel is not exact, much the same thing seems to be going on with our memories of life. The brain is not a video recorder; we recall the gistmaximising information content by keeping things unpredictableif we’re seeking advice we should ask the person of whose answer we are least certaintoo much novelty is exhausting, and we need an anchor for our expectations
So if you want a full life, rich with memories, keep searching for new experiences

A CHE SERVE VIAGGIARE?

Notato che quando si torna da una settimana di vacanza sembra passato un mese? Il tempo scorre più lento. Perché? Il noto teorico cibernetico Claude Shannon ha una teoria (convincente).

Mi sono sempre chiesto a cosa servisse viaggiare e fare le vacanze (per me sono uno stress). Ora lo so: per accumulare ricordi. Anche un sapere abbinato al ricordo resta più vivido. http://timharford.com/2019/05/why-going-on-holiday-gives-us-more-memories/


F il trionfo del tuttologo FACE

https://feedly.com/i/entry/Od/Z0OrlTBzSrJtcae1t5qtueOtvOco3UFNx6gD9Pd4=_16ae8a184b9:11dbfd:5aad3566

LA RIVINCITA DEL TUTTOLOGO

Un tempo vagava disprezzato tra i talks della TV spazzatura, oggi è considerato il più adatto a "navigare" la contemporaneità. Preziosissimi i suoi occhi da libellula (l'immagine è di Tetlock) composti da migliaia di micro-lenti che producono, da prospettive diverse, una visione multipla poi sintetizzare nel cervello.

F espandere o redistribuire i diritti?

http://www.overcomingbias.com/2019/05/expand-vs-fight-social-justice-fertility-bioconservatism-and-ai-risk.html

Most people talk too much about values relative to facts, as they care more about showing off their values than about learning facts. So I usually avoid talking values. But I’ll make an exception today for this value: expanding rather than fighting about possibilities.

This distinction between expanding and fighting is central to standard economic analysis. We economists distinguish “efficiency improving” policies that expand possibilities from “redistribution”

But in fact most people find a lot more emotional energy in fights

They instead get far more energized by efforts to help us win against themmuch “social justice” energy is directed toward finding, outing, and “deplatforming” enemies

Consider bioconservatism. Some look forward to a future where they’ll be able to change the human body, adding extra senses, and modifying people to be smarter, stronger, more moral, and even immortal. Others are horrified by and want to prevent such changes,

F immigrazione. I mille modo x ostacolarla + FACE

http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2019/05/state-and-local-policy-is-the-real-immigration-policy.html
Obviously the law can deter potential illegal migrants from entering the U.S. But so can the high cost of living.

RESTIAMO UMANI

Si puo’ escludere anche restando umani. C’è una sinistra specializzata in questa operazione. Pensiamo a certe città: parchi, piste ciclabili, ztl, limiti alle macchine inquinanti, piani regolatori restrittivi, normativa esigente… E’ chiaro che così facendo si trasformano certe aree in zone esclusive riservate a pochi. E lo si fa “restando umani”, anzi, esibendo virtù.

Forse che il becero slogan: “prendeteveli a casa vostra” non abbia un un suo significato più profondo.

Che ne dite di un campo nomadi ai Parioli? O delle case popolari in centro a Milano? O un bel centro d’accoglienza sulle colline torinesi?

giovedì 23 maggio 2019

F militanza e ricerca

https://bleedingheartlibertarians.com/2019/05/political-activism-and-research-ethics-revisited/

Researchers who study politics should avoid activism, he argues, because it raises the risk of biasing their work

unreasonable demands.

avoiding politics and retreating to the ivory tower may not help much

ABOUT ELLY

ABOUT ELLY

Iraniani ricchi, finalmente. Non ne potevamo più dei bambini in marcia su strade sterrate per restituire quaderni scolastici alle prese con dialoghi più efficaci del tavor... non compaiono né bancarelle né motorette con almeno tre persone a bordo... si chiacchiera a ritmi mai sentiti in un film farsi... attori risparmiati dalla tentazione neorealistica dei «presi dalla strada»... qualche metafora qua e là ma il regista non riesce mai a rovinare del tutto il suo film...

NASCITA DELLA LETTERATURA MODERNA (secondo KK)

NASCITA DELLA LETTERATURA MODERNA (secondo KK)

«In principio era la copia per recensione, e uno la riceveva dall’editore. Poi scriveva una recensione. Poi scriveva un libro, che l’editore riceveva e rispediva come copia per recensione. Il prossimo a cui arrivava faceva lo stesso. Così è nata la letteratura moderna».

F aborto eufemismi + F

https://feedly.com/i/entry//cnXVr/5HNe2pDqTI3udBeVx4AbJSW9TNhacAl8h6Dc=_16ae4d28644:311952:f56b72d4


F la sinistra che esclude + FACE

Progressives created zoning and other housing regulations to exclude people they didn’t like from “their” neighborho

https://feedly.com/i/entry/Od/Z0OrlTBzSrJtcae1t5qtueOtvOco3UFNx6gD9Pd4=_16ae4726005:22349:2a7e54a4


RESTIAMO UMANI
Si puo’ escludere anche restando umani. C’è una sinistra specializzata in questa operazione. Pensiamo a certe città: parchi, piste ciclabili, ztl, limiti alle macchine inquinanti, piani regolatori restrittivi, normativa esigente… E’ chiaro che così facendo si trasformano queste aree in zone esclusive riservate a pochi da cui gli ultimi - specialmente gli immigrati - sono respinti. Praticamente dei porti chiusi. E lo si fa “restando umani”, anzi, esibendo virtù.
Forse che il becero slogan: “prendeteveli a casa vostra” non abbia un un suo significato più profondo.
Che ne dite di un campo nomadi ai Parioli? O delle case popolari in centro a Milano? O un bel centro d’accoglienza sulle colline torinesi?
Informazioni su questo sito web
NYTIMES.COM
The demise of a California housing measure shows how progressives abandon progressive values in their own backyards.

F ceo donne

http://www.arnoldkling.com/blog/a-theory-of-the-glass-ceiling-2/

We may think of the CEO as trying to navigate in a confusing forest using only little scraps of a map. The CEO operates with a theory of the business and fits those little map scraps into the theory.

propensity for abstract thinking in business. In that case, that could explain the predominance of males as CEOs.