GENDER GAP (a scuola)

GENDER GAP (a scuola)

Le ragazze in classe con i maschi più secchioni rendono meno di quel che potrebbero rendere.

Strano, perché di solito chi frequenta i migliori migliora. A scuola come altrove.

Sembra che il gap sia più legato all’autostima che ad altro.

https://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2019/04/gender-and-the-confidence-gap.html

L’UNIVERSITA’ COME CARCERE

L’UNIVERSITA’ COME CARCERE

Tra gli studenti universitari la depressione colpisce sei volte di più che tra la popolazione. I dottorandi hanno tassi di depressione pari solo a quelli dei carcerati.

https://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2019/04/sentences-to-ponder-109.html

SINISTRA E TERRORISMO

SINISTRA E TERRORISMO

Un certo imbarazzo è evidente.

Da un lato si nega lo scontro tra civiltà al punto da negare l'esistenza stessa di civiltà differenti.

Dall'altro si postula che nella storia siano esistite civiltà sfruttate (loro) e civiltà privilegiate (noi).

Da un lato si negano le radici cristiane (o giudaico-cristiane, o le radici purchessia) dell'Europa.

Dall'altro si afferma come quelle radici abbiano condotto allo sfruttamento di altri popoli.

Forse le vittime principali di questo corto circuito sono proprio i cristiani nel mondo: allo stesso tempo bersaglio del terrorismo islamico e sempre pensate come appartenenti al gruppo dei privilegiati.

https://www.nytimes.com/2019/04/23/opinion/sri-lanka-bombing-christians.html?action=click&module=Opinion&pgtype=Homepage

DISINCASTRARSI

DISINCASTRARSI

Problema: non sei d'accordo con qualcuno (per esempio sull’aborto). Sai che l’altro è in una posizione almeno pari alla tua per formarsi un'opinione sulla materia del contendere, ad esempio, oltre che ben informato, è intelligente e diligente almeno quanto te. Supponiamo che la discussione non produca un'intesa, sebbene entrambi proviate ad esporre con compiutezza le vostre ragioni. Come reagisci al fatto che il disaccordo persiste?

Proposta:

PRIMO PASSO. Verifica ideologica: se nell’altro esistono motivazioni ideologiche, trascuralo e mantieni la tua posizione.

SECONDO PASSO. Verifica metodologica: se la posizione dell’altro si basa su una mera intuizione, trascuralo e mantieni la tua posizione.

TERZO PASSO. Verifica termininologica. Se il dissidio è meramente termininologico, una volta chiarito puoi riconciliarti con l’altro.

QUARTO PASSO. Se le tre verifiche di cui sopra danno esito negativo, cambia la tua posizione e resta in attesa della sua reazione. Se il disaccordo persiste ricomincia dal primo passo.

http://fakenous.net/?p=333

parole pericolose: PRIVILEGIO

https://feedly.com/i/entry/OcmPw51T3d5onYOISiwpM9BX1zA1+y5+OlQ7imrHSBw=_1840a88dabc:774d308:d8b4f5e5

parole pericolose: PRIVILEGIO

Concetto moralmente vacuo che le persone utilizzano per demoralizzare e disumanizzare chi non è d'accordo con loro.

BUONE MANIERE E CORRETTEZZA POLITICA

BUONE MANIERE E CORRETTEZZA POLITICA

Sarebbe meglio non confondere le due cose. Ricordo allora la differenza: le buone maniere sono reciproche, la correttezza politica no.

Esempio: sia le donne che gli uomini devono trattarsi in modo educato. Tuttavia, mentre una donna che critica gli uomini non viola il politicamente corretto, un uomo che critica le donne sì.

Neri e bianchi sono tenuti a trattarsi con gentilezza. Tuttavia, un nero che critichi l’operato dei bianchi non viola il politicamente corretto, un bianco che faccia altrettanto con i neri sì.

P.S. IMO: penso che i liberali abbiano sviluppato un'allergia al politicamente corretto perché censura il loro messaggio centrale: la giustizia sociale non esiste.

https://www.econlib.org/archives/2017/03/good_manners_vs.html

IL PASSATO INFINITO

La ragione per ritenere il tempo infinito è intuitiva: l'idea di un inizio del tempo mi sembra metafisicamente impossibile in un modo simile a quello di un confine dello spazio. Per qualsiasi posizione nello spazio, ha senso chiedersi cosa ci sia alla sua destra (anche se la risposta è che non c'è niente). Un luogo senza spazio ci appare impossibile.
Allo stesso modo, per qualsiasi momento, ha senso chiedere cosa è successo, diciamo, un minuto prima (anche se la risposta è che non è successo niente). Se ci fosse un inizio di tempo, non avrebbe avuto senso chiedere cosa fosse successo prima di quel momento. Il tempo non può nascere, perché una cosa sta per nascere implica un tempo in cui la cosa non esiste, seguita da un momento in cui la cosa esiste. Non puo’ esistere un tempo in cui il tempo non esisteva.

PRIMA OBIEZIONE

Alcuni filosofi credono che la nozione di un passato infinito sia inconcepibile perché una serie infinita non può mai essere completata procedendo un passo alla volta. Ma questi argomenti si scontrano con i paradossi di Zenone. Supponiamo che io lasci cadere una palla. Per raggiungere il terreno, la palla deve prima percorrere metà della distanza, quindi metà della distanza rimanente, quindi metà della distanza rimanente, e così via. La serie è infinita e le fasi devono essere completate una alla volta, in ordine. Tuttavia, gli oggetti caduti in effetti raggiungono il suolo.

SECONDA OBIEZIONE

La cosmologia del Big Bang dice che lo spazio-tempo è iniziato con il Big Bang, circa 14 miliardi di anni fa. Questo proverebbe che il tempo è finito nella direzione passata, sebbene infinito in quella futura.

Tuttavia, la teoria è ancora dibattuta poiché alcuni modelli cosmologici contemporanei incorporano un passato infinito. La maggior parte di questi sono modelli ciclici, in cui l'universo attraversa una serie infinita di big bang, ciascuno seguito da una fase di big crunch. Altre teorie postulano un infinito multiverso che genera periodicamente universi figli, in cui ogni universo figlio ha un'età limitata mentre il multiverso è di età infinita.
Un problema con la teoria del Big Bang è che la teoria richiede un inizio immotivato in uno stato straordinariamente improbabile, con un'entropia estremamente bassa. È stato calcolato che la probabilità che lo stato iniziale sia come la teoria lo richiede è inferiore a 1 su 10 alla 10ima potenza alla 124esima potenza.

Potresti pensare che, nonostante la sua improbabilità, sia lecito postulare quello stato iniziale, se ciò spiega ciò che osserviamo. Ma non è necessario, perché esistono ipotesi alternative: forse, piuttosto che 14 miliardi di anni fa, l'universo iniziò nel 1950, con il nostro cervello configurato per avere falsi ricordi per esempio sulle ossa dei dinosauri.  Questa ipotesi, per esempio, per quanto strana è più probabile di molti ordini di grandezza rispetto alla teoria standard del Big Bang. Quindi, se la teoria standard del Big Bang è ragionevole, allora anche la teoria del 1950 è ragionevole. Ma tutti noi sappiamo che non è affatto ragionevole. Concludo che è almeno plausibile che l'universo abbia un passato infinito, oltre a un futuro infinito. È quindi interessante considerare ciò che segue se il passato è infinito.

IMO: l'ipotesi teista rende molto più probabile il big bang riconciliando scienza e ragionevolezza. Cio' però non implica che il tempo sia finito poiché il tempo puo' esistere anche in Dio e in assenza di universo. Il che salva la nostra intuizione di un tempo infinito. E' l'uomo che non puo' esistere in assenza di universo, in questo senso è il tempo dell'uomo ad essere finito, e cio' nega il fatto che noi siamo dei reincarnati.

REINCARNAZIONE

REINCARNAZIONE

L'universo ha plausibilmente un futuro infinito e un passato infinito. Dato questo tempo illimitato, ogni stato qualitativo di cio’ che contiene si ripeterà molte volte. Esisteranno quindi in futuro persone simili a te  in ogni aspetto concepibile. Una persona del genere si qualificherà letteralmente come un'altra incarnazione di te. Le teorie che escludono questa evenienza devono negare la durata identità dell’universo.

LA STORIA NON ESISTE

Noi pigri non amiamo molto la Storia.

I libri di Storia sono sempre giganteschi, il che è un pessimo segnale. Tutti noi, se abbiamo qualcosa da dire, prima di dirla siamo tenuti a “mostrare i muscoli” per accreditarci, purtroppo funziona così. Ma si ha la sensazione che gli storici passino il 95% del loro tempo a “mostrare i muscoli” e il 5% a dire quel che debbono dire! La disciplina suona ridondante e qualsiasi affermazione risulta plausibile, se accompagnata dalle dovute precisazioni. Ognuno ha diritto di parola e la prende senza timori, non c’è mai la controprova di nulla, quanto agli esperimenti, fa ridere solo il pensarci. Uno sceglie la sua tesi preferita e passa la vita consolata a cumulare indizi a supporto.

C'è chi ha detto che la Storia era finita, ai non pigri non basta. Vorremmo che non sia mai esistita. Per questo preferiamo appostarci sulla luna e guardare il pianeta da lì. Da lì la storia non sembra esistere, tutto è più o meno fermo, più o meno uniforme.

Recentemente mi è venuto il dubbio che questa uniformità non sia completamente un abbaglio: forse la storia non esiste, forse la demografia è tutto.

Il grafico qui sotto, tanto per dire, abbraccia gli ultimi due millenni e descrive bene la storia umana. Al di là dell’insondabile mistero del nostro animo, infatti, il parametro della ricchezza materiale prodotta mi sembra centrale (con la ricchezza pro-capite le cose cambiano di poco).

Cosa si nota? L’ingenuo si concentra sull’impennata a cavallo tra XIII e XIX secolo e cio’ gli dà il destro per diffondersi sui meriti della Rivoluzione Industriale; e magari, tanto per metterci un po’ di pepe (la Storia annoia anche lui), la butta in politica sciogliendo il suo inno alla dea Ragione e al suo Messia in terra, ovvero l’ Illuminismo, sempre badando bene a puntare l’indice contro i freni posti da una Chiesa retriva. Il grafico di cui sopra diventa presto un totem da far girare in tutte le scuole per formare l’Uomo Nuovo.

Ma è solo un’illusione ottica.

Basta aver fatto il liceo per capire, infatti, che basta una sola equazione (iperbolica) per descrivere questo andamento storico. Non ci sono punti di rottura ma solo continuità. Tradotto: i meriti o demeriti di un certo periodo storico affondano le loro radici nel periodo storico precedente.

L’equazione valeva nell’anno 1 d.C. come nel ‘900. Sempre la stessa, ripeto. In questo senso è difficile affermare che alcune epoche siano state particolarmente “illuminate”: tutte si assoggettano allo stesso modo alla legge ferrea dell’equazione iperbolica.

Ma perché dico che la demografia ha preso il posto della Storia? Perché l’equazione specifica più promettente è quella che lega popolazione e ricchezza: più popolazione => più teste => più idee => più ricchezza => più popolazione.

ESISTE UN DIRITTO ALLA PROPRIA CULTURA?

ESISTE UN DIRITTO ALLA PROPRIA CULTURA?

No.

No perché la "nostra" cultura sono le altre persone. O meglio, dipende dalle altre persone, da come si comportano, da quello che fanno.

Il diritto alla propria cultura è intrinsecamente totalitario.

https://www.econlib.org/you-have-no-right-to-your-culture/

LA BRUTTA FINE

LA BRUTTA FINE
Diciamolo: internet è finita male, almeno rispetto ai sogni degli anni novanta.
Da allora la massa è approdata nel web. Era poco esperta da un punto di vista tecnico e più interessata a consumare passivamente l'intrattenimento che a contribuire in modo creativo. Gestiva in modo poco maturo i contenuti non censurati ed era più disposta a rinunciare alla propria autonomia in cambio di comodità.
I blog simboleggiano la "vecchia visione" di Internet mentre Facebook incarna la nuova e vincente.
Quando leggi i blog, fai le tue scelte su chi seguire. Con Facebook, ti affidi all’algoritmo di un’ intelligenza artificiale.
Chi tiene un blog mette dentro ogni post un lavoro genuino. Su Facebook, molti post sono solo "condivisioni" occasionali dove la persona che l aopera non aggiunge nulla.
I blogger creavano "metadati". Inserivano i loro post in categorie aggiungendo tag con parole chiave. Ciò consentiva ai lettori di filtrare ciò che leggevano e di recuperare un senso evolutivo. Su Facebook, l'intelligenza artificiale cerca di dedurre i nostri interessi dal nostro comportamento. Non selezioniamo gli argomenti da soli ma veniamo sospinti ora da una parte, ora dall’altra.

L'ambiente più popolare per leggere e scrivere blog è il personal computer, che consente al lettore di pensare e dà a chi scrive uno strumento per comporre e modificare diversi paragrafi. L'ambiente consueto per la lettura e la pubblicazione su Facebook è lo smartphone, che favorisce lo scorrimento rapido di foro e parole sporadiche.

https://hackernoon.com/how-the-internet-turned-bad-b85b079ac45f

STATE CAPACITY SOSPESA

Supponiamo che abbia proposto la seguente teoria dello sviluppo economico: la causa principale dello sviluppo economico è la capacità sociale.

Le società altamente sviluppate hanno un'immensa capacità sociale, come dimostrano le loro innumerevoli conquiste. Le società arretrate mancano di capacità sociale, come dimostrano i loro innumerevoli problemi.

Probabilmente non sarai impressionato. A prima vista, questa è una teoria circolare che non spiega nulla: perché le cose vanno così bene in X? Perché X ha una grande capacità sociale. Come facciamo a sapere che X ha una grande capacità sociale? Perché le cose vanno così bene in X!

 A ben guardare, tuttavia, la teoria della capacità sociale non è completamente vuota. Fa una grande predizione empirica: I buoni risultati sociali correlati. Reddito, ricchezza, felicità, salute, cultura, divertimento, tempo libero e sicurezza andranno tutti insieme. E in effetti, questa previsione è vera: i buoni risultati sociali tendono ad andare insieme. Dire "La società X ha una buona salute perché ha un'elevata capacità sociale" è paragonabile a "La persona A è brava a imparare la matematica perché ha un alto quoziente intellettivo". In entrambi i casi, usiamo legittimamente buoni risultati generali per prevedere buoni esiti specifici .

Tuttavia, usare la capacità sociale per spiegare il mondo sembra profondamente insoddisfacente, per due ragioni principali: in primo luogo, gli osservatori informati sono già ben consapevoli che i risultati positivi sono correlati. In secondo luogo, una volta compreso il concetto di capacità sociale, è possibile esprimere immediatamente un'ovvia critica: "La domanda a cui teniamo veramente non è se la capacità sociale varia ampiamente tra i paesi, ma perché!"

https://www.econlib.org/state-capacity-is-sleight-of-hand/?highlight=%5B%22state%22,%22capacity%22%5D

UN’EQUAZIONE PER LA STORIA

UN’EQUAZIONE PER LA STORIA
In realtà esisterebbe. Descrive i millenni passati in modo affidabile, oltre a dire che tutto dovrebbe finire Venerdì 13 novembre 2026.
E’ stata elaborata negli anni sessanta e non è nemmeno facile da afferrare: la popolazione e la ricchezza si autoalimentano, la prima spinge la seconda e viceversa. Descrive bene la parallela crescita iperbolica degli ultimi 3000 anni di queste due variabili. In questo senso, nemmeno la rivoluzione industriale rappresenta una rottura dello schema. 
Esempio (popolazione):
Anno 1: 100 milioni di persone
Anno 1000: 200 milioni di persone
Anno 1500: 400 milioni di persone
Anno 1750: 800 milioni di persone
Anno 1875: 1600 milioni di persone ... e così via.
Un modello del genere raggiunge una popolazione infinita in un tempo finito. Quello elaborato da Heinz von Foerster dopo aver analizzato la crescita della popolazione reale è molto simile e raggiunge una popolazione infinita nel 2026.
Per il reddito pro-capite le cose vanno all’incirca nello stesso modo.
Von Foerster ha pubblicato i suoi articoli nel 1960, che ironicamente è stato anche l'anno in cui le sue equazioni hanno cominciato a deragliare: la popolazione ha abbandonato il suo percorso di crescita iperbolico poiché proprio la fetta più ricca ha cominciato a fare meno figli e la crescita economica ne ha risentito. 
Ma c’era d’aspettarselo, mentre la crescita iperbolica della ricchezza è facile da immaginare, quella della popolazione è più problematica: come puo’, per esempio, raddoppiare nel brevissimo periodo, occorrono almeno nove mesi per avere un figlio!
In altre parole, l’equazione vacilla perché non abbiamo più un modo per convertire il denaro in ricercatori innovativi che aumentino la nostra produttività. Il vecchio schema era abbastanza semplice: più denaro => più cibo => più popolazione => più ricercatori => più denaro. Il nuovo modo è solo più denaro => più anni all’università, più bamboccioni e più cagnolini… 

Chissà se l' Intelligenza Artificiale ci riporterà in asse consentendoci di riconvertire l’eccesso di denaro in ricercatori: più soldi => più macchine intelligenti ricercatrici => più ricerca => più denaro.

https://slatestarcodex.com/2019/04/22/1960-the-year-the-singularity-was-cancelled/

TI RACCONTO DA DOVE VIENI

TI RACCONTO DA DOVE VIENI

Ti stai forse chiedendo come viveva l’uomo primitivo?

La tua curiosità è lecita perché lì stanno le tue origini. Fortunatamente non è neanche troppo difficile da soddisfare: basta soggiornare presso quei popoli che ancora oggi vivono in quella condizione senza nessun contatto con la civiltà. Napoleon Chagnon lo ha fatto passando diversi mesi presso gli Yanomamö (foresta al confine tra Brasile e Venezuela). Il suo racconto ci disturba ma vale la pena ascoltarlo per capire la nostra natura più profonda.

L’uomo primitiva è sicuro di sé, piuttosto arrogante, sorprendentemente indifferente al mondo che va oltre la sua cerchia. La curiosità non è certo una sua virtù. Tu ti presenti al villaggio con motoscafi e torce elettriche, tutte cose che non ha mai visto e che gli farebbero immensamente comodo. Eppure lui non è sorpreso e non dà segno della minima ammirazione. Magari le desidera, le pretende, ma non ti dà alcun credito per il fatto che sei tu a detenerle. Capisci immediatamente quando sei al cospetto di un vero “selvaggio”. Lo distingui al volo da quelli che bazzicano le missioni: i primi hanno una specie di fierezza nello sguardo, un aspetto altezzoso. Sono cattivi e infidi. Quando sei in mezzo a loro, ti circondano incuriositi (tu ai loro occhi sei un essere subumano), ognuno chiedendo con grandi schiamazzi di essere ascoltato, e, se non rispondi prontamente, presumono che tu non senta e urlano ancora più forte. Se non ti capiscono la colpa è tua. Il primitivo è falso e racconta palle a raffica. Se penso alle cazzate sparate da antropologi che, accontentandosi di brevi presenze presso il suo villaggio, si sono bevuti di tutto... Il primitivo è un burlone, sempre intento a ordire dispetti puerili: si diverte, per esempio, a farti dire cose che offendono gli altri. Tra i primitivi il colpevole è l’ “ambasciatore”: ad esempio, se Kumamawä volesse dire a Wakupatawä che è veramente brutto, Kumamawä direbbe a me: "dì a Wakupatawä, 'Wa waridiwa no modahawa!' ('sei davvero brutto!')" Io, ovviamente , senza nessuna idea di quanto faccio mi limito a ripetere innocentemente quello che Kumamawä mi ha chiesto di riferire a Wakupatawä. Ecco, Kumamawä, anche se consapevole di come sono andate le cose, invece di prendersela con Wakupatawä, si arrabbierà nei miei confronti con grande spasso del mio emissario! Il loro criterio di bellezza femminile risiede essenzialmente nella quantità di peli pubici. Lo humor si fonda quasi sempre su volgarissimi doppi sensi a sfondo sessuale. Gli uomini hanno più mogli, le donne possono anche avere più compagni, finché questi non trovano una loro sistemazione migliore. Tra adulti è tassativamente proibito pronunciare i rispettivi nomi (tabù del nome). Sapere il nome di qualcuno e pronunciarlo dà una specie di potere su di lui. Ma puoi dire “la mamma di Nakabaimi”, i nomi dei bambini sono leciti (a meno che non siano malati). Oppure puoi usare uno dei tanti soprannomi denigratori. Lo straniero è sempre visto con sospetto e osteggiato. Il razzismo dei selvaggi è parossistico, bastano infime differenze per scatenare terribili invidia, crudeli esclusioni e disprezzi schifati. La parentela, ovvero il sangue, è al centro di tutto, quando vieni accettato dal gruppo diventi un parente "finzionale" e ti chiamano “fratello”. Ci si sposa solo tra cugini. Il primitivo è egalitarista a oltranza: uno vale uno e nessuno deve svettate, se qualcuno ci prova la sua testa cade presto e viene impalata davanti alla sua capanna. Solo la parentela ti eleva: il capo del villaggio è quello con più figli e cugini. I maschi sono ossessionati dal prestigio, l'onore è causa di duelli mortali. Occhio agli adolescenti, si arrabbiano rapidamente e si dimostrano aggressivi se qualcuno usa il loro nome ad alta voce (obbiettare all'uso pubblico del proprio nome è una sorta di esibizione di coscienza del proprio stato). I primitivi sono sessisti all'inverosimile e lo status delle sue donne risulta piuttosto infimo. Nelle sue conversazioni gli argomenti che ricorrono sono essenzialmente due: sesso e violenza. In un dialogo tipo c'è Tizio che dice a Caio di come si sia scopato X dopo aver spaccato la faccia a Y. Il primitivo ha sempre in testa la vendetta. Ogni famiglia che si rispetti è impegnata almeno in una faida che comporta raid settimanali nei villaggi finiti (minimo due morti)...

Eccetera.

LAVORATORI SFRUTTATI

LAVORATORI SFRUTTATI

Puo’ darsi che il capitalismo sfrutti i lavoratori, ma non è tutta colpa sua.
Da cosa lo deduco?

Dal fatto che quando l’impresa è co-gestita o gestita dai lavoratori stessi (cooperative) i lavoratori sono ancora più sfruttati.

PERCHE’ GLI STIPENDI NON AUMENTANO?

PERCHE’ GLI STIPENDI NON AUMENTANO?

Tra le cause c’è anche l’alta tassazione e l’esigenza di eluderla.

Se il tuo capo ti compra una sedia ergonomica e tollera orari flessibili, realizza forme di compensazione esentasse.

Ormai una quota crescente degli stipendi è pagata in questo modo senza che traspaia nelle statistiche.

Risultato: il boss tratta i lavoratori troppo bene e li paga troppo poco.

LA FINAZIARIZZAZIONE DELL’ECONOMIA

LA FINAZIARIZZAZIONE DELL’ECONOMIA

Ne avete sentito parlare anche voi, vero?

Esiste?

Forse no.

Chi la sostiene fa notare che i volumi finanziari rappresentano una quota crescente del PIL.

Ma la finanza si occupa di gestire i patrimoni, non il reddito. Sarebbe meglio rapportarla alla ricchezza disponibile, non al PIL.

In questo caso la quota della finanza nell’economia è costante da almeno mezzo secolo.

CHI HA PAURA DELLA PSICOLOGIA EVOLUZIONISTA?

CHI HA PAURA DELLA PSICOLOGIA EVOLUZIONISTA?
1) Chi pensa che cio’ che è naturale sia anche buono.
2) Chi pensa che cio’ che è buono debba essere naturale.
3) Chi pensa sia 1 che 2.

4) Chi teme il determinismo genetico.

http://www.arnoldkling.com/blog/another-dispatch-from-the-idw/

HL 3. ARE CEOS PAID TOO MUCH?

3. ARE CEOS PAID TOO MUCH?
Note:3@@@@@@@@@@

Yellow highlight | Location: 653

Many intellectuals and journalists allege that CEOs are paid too much (or paid too much relative to workers),
Note:IL PUNTO DI PARTENZA

Yellow highlight | Location: 655

“a silent killer wreaking havoc on our economy.”
Note:LA PAGA CEO X MOLTI

Yellow highlight | Location: 657

The more likely truth, however, is that CEO pay largely has to do with competition, in this case the chase for talent.
Note:ALTERNATIVA

Yellow highlight | Location: 659

it is in the best interests of the board and shareholders to drive a business to be a creator, and high CEO salaries are part of that mix.
Note:ESPLICITIAMO

Yellow highlight | Location: 667

The debates around CEO pay reflect how we deal with the excellence around us, how well we deal with cases in which rewards go to those who have failed,
Note:LE IMPLICAZIONI

Yellow highlight | Location: 672

top CEOs may make 300 times the pay of typical workers, and since the mid-1970s CEO pay for large publicly traded American corporations has gone up by about 500 percent,
Note:PROPORZIONI

Yellow highlight | Location: 677

there aren’t actually many people capable of leading large companies?
Note:UNA QUESTIONE DI DOMANDA E OFFERTA?

Yellow highlight | Location: 679

CEO pay mostly—not entirely—reflects the productive contributions of talented individuals to very important companies, rather than corruption, rent-seeking, and personal enrichment.
Note:ANDANDO A VEDERE I DATI

Yellow highlight | Location: 681

limited CEO talent in a world where business opportunities for the top firms are growing rapidly.
Note:IL MODELLO MGLIORE X CAPIRE

Yellow highlight | Location: 684

when it comes to CEO pay we can (mostly) trust business.
Note:LA SELEZIONE DEI TALENTI È BUONA

Yellow highlight | Location: 685

The efforts of America’s highest-earning 1 percent have been one of the more dynamic elements of the global economy.
Note:DOBBIAMO MEYTERCELO IN TESTA

Yellow highlight | Location: 688

Economists sometimes speak of CEOs as arbitrary beneficiaries of a variable called “skill-biased technical change.”
Note:L ACCUSA

Yellow highlight | Location: 691

But skill-biased technical change does not fall from the sky; rather, it comes about because it was the vision, deeply held and tenaciously enacted, of a number of CEOs.
Note:VISIONE

Yellow highlight | Location: 697

CEOS ARE PAID FOR CREATING VALUE
Note:Ttttttttttttttttttt

Yellow highlight | Location: 698

One of the most striking features of CEO pay growth is just how much it is tied to the overall performance of U.S. stocks.
Note:MISURIAMO

Yellow highlight | Location: 699

determinants of CEO pay are not so mysterious
Note:Ccccccccccc

Yellow highlight | Location: 702

Xavier Gabaix and Augustin Landier,
Note:I DUE CHE HANNO STUDIATO LA CONNESSIONE

Yellow highlight | Location: 709

the sixfold increase in average CEO pay over the 1980–2003 period can be explained in large part by the roughly sixfold increase in average market capitalization over those same years.
Note:IL RISCONTRO

Yellow highlight | Location: 711

in bad times CEO pay goes down,
Note:ALTRO RISCONTRO

Yellow highlight | Location: 713

In other words, it isn’t just an upward ratchet,
Note:Cccccccccccccc

Yellow highlight | Location: 715

CEOs are some of the biggest critics of CEO compensation for the leaders of other companies.
Note:CURIOSO...PARALLELO CN I GRANDI ATLETI

Yellow highlight | Location: 723

If you look at the top-performing teams in NBA history, they are almost always based around (at least) one player who is one of the top few in the NBA and playing at or near the top of his game. Bill Russell, Magic Johnson, Larry Bird, Michael Jordan, LeBron James, and Stephen Curry
Note:I SUPERPAGATI

Yellow highlight | Location: 726

At the same time, not every gamble on a big star—or supposed big star—is going to succeed.

Note | Location: 727

Cccccccccccccc

Yellow highlight | Location: 727

The New York Knicks poured many millions of dollars into Carmelo Anthony, who is now well over thirty, and they remain a mediocre team
Note:UN CASO DI FALLIMENTO

Yellow highlight | Location: 730

But how did Anthony get that money? By manipulating the shareholders and board of the company that owns the New York Knicks? No. Anthony offered the promise of something
Note:CARMELO ANTHONY

Yellow highlight | Location: 742

since 1926, the entire rise in the U.S. stock market can be attributed to the top 4 percent of corporate performers.
Note:UN DATO DA CONSIDERARE...UN RONALDO SUERPAGATO FA BENE A TUTTO IL MOVIMENTO...

Yellow highlight | Location: 750

THE SKILL SET OF THE MODERN CEO
Note:Ccccccccccccccc

Yellow highlight | Location: 752

how to operate its core business,
Note:PRIMA ABILITÀ

Yellow highlight | Location: 753

As the world has become more financialized, a CEO must have a good sense of financial markets
Note:SECONDA

Yellow highlight | Location: 757

Today’s CEOs also must have better regulatory and public relations skills
Note:TERZA

Yellow highlight | Location: 759

If a major company is reputed to be racist or sexist or homophobic,
Note:POLITICALKY CORRECT

Yellow highlight | Location: 764

American companies are much more globalized than ever before,
Note:CONOSCENZA DEL MONDO

Yellow highlight | Location: 770

skill requires a knowledge of the global economy that is actually fairly mind-boggling.
Note:QUARTA

Yellow highlight | Location: 773

virtually all major American companies are becoming tech companies, one way or another.
Note:QUINTA COMPETENZA

Yellow highlight | Location: 780

On top of all of this, major CEOs still have to do the job they have always done—which includes motivating employees, serving as an internal role model, helping to define and extend a corporate culture, understanding the internal accounting, and presenting budgets and business plans to the board.
Note:OLTRE AL RESTO

Yellow highlight | Location: 783

a good CEO must have a reasonably well-rounded sense of nearly the entirety of the contemporary human experience, whether as worker, consumer, funder, media communicator, or political activist.
Note:PRATICAMENTE UN FILOSOFO

Yellow highlight | Location: 787

most important CEO skills have shifted from being company specific to being those of a generalist,
Note:TEORIA DEL TUTTO

Yellow highlight | Location: 794

all CEOs require a basic set of finely honed character traits to succeed at the very top of the corporate world.
Note:UNA QUESTIONE DI CARATERE

Yellow highlight | Location: 799

on average, top CEO talent helps larger firms proportionally more than smaller firms, and high salaries can be useful as a means of allocating the best talent to their most important uses. If Mark Zuckerberg had been running a midsized financial services company rather than Facebook, that would have been a waste of his talents,
Note:I GRANDI

Yellow highlight | Location: 802

A study found that when we take such “matching” factors into account, the optimal highest marginal tax rate on CEOs probably should be in the range of 27 to 34 percent.
Note:COME TASARLI ?

Yellow highlight | Location: 805

some other economists who do not take this factor into account recommend marginal tax rates as high as 70 to 80 percent—they’re focusing on the fact that wealthy people may not always enjoy their marginal consumption very much.
Note:CHI GUARDA SOLO AI CONSUMI XSONALI GIUNGE A CONCLUSIONI DIFFERENTI

Yellow highlight | Location: 812

The individuals who are the major players in private equity firms are very often potential or former CEOs themselves, and the firms they acquire are tightly held, so those individuals are not likely to be ripped off by the CEO of a firm they acquire.
Note:GUARDIAMO AD UN IMPREASA PARTICOLARE X AVERE CONFERME...QIELLE CHE COMPRANO CATORCI RISTRUTTURANO E RIVENDONO...I COMPENSI CEO SONO CRESCIUTI COME ALTROVE

Yellow highlight | Location: 824

if we look at the numbers over the period when CEO pay rose so rapidly, we see that law partner compensation rose at roughly the same rate.
Note:UN PARALLELO CON CHI NN PUÒ FARE IL FURBO

Yellow highlight | Location: 829

From 1993 to 2010, the pay of top baseball players went up 2.5 times, the pay of top basketball players rose 3.3 times, and for football the multiple was 5.8.
Note:ANCORA UN PARALLELO CON GLI ATLETI

Yellow highlight | Location: 830

CEOs gained about as much as the baseball players,
Note:Cccccccccccc

Yellow highlight | Location: 837

corporate governance has become a lot tighter and more rigorous since the 1970s. The 1950s and 1960s were much more of a “good ol’ boy”
Note:ALTRO FATTORE CHE CONTA

Yellow highlight | Location: 840

That suggests it is in the broader corporate interest to recruit top candidates for increasingly tough jobs.
Note:Ccccccccc

Yellow highlight | Location: 842

the stock market reacts positively when companies announce compensation plans tying CEO pay to stock prices or other long-term indicators

Note | Location: 843

UN ALTRO PEZZO DEL PUZZLE

Yellow highlight | Location: 847

CEO pay has less to do with income inequality than it might seem at first glance.
Note:DICIAMOLO CHIARO....L ERRATA IMPRESSIONE CHE DANNO I GIORNALI

Yellow highlight | Location: 849

very high senior management returns stem from value creation,
Note:L ORIGINE DI TUTTO

Yellow highlight | Location: 850

within business firms, returns to higher-tier workers have not risen relative to the pay of the lower-tier workers,
Note:CONTRO L IMPRESSIONE GENERALE

Yellow highlight | Location: 851

The main exception to that claim is workers at the very top,
Note:CCCCCCCC

Yellow highlight | Location: 855

the main driver of income inequality has been the blossoming of superstar firms that sell an innovative product
Note:NN SONO I SUPERPAGATI A CREARE DISEG

Yellow highlight | Location: 860

income inequality is mostly about the differences between the superstar companies and the others.
Note:RIPETIAMOLO IN ALTRA FORMA

Yellow highlight | Location: 863

Building a superstar firm helps those firms raise wages for just about everyone.
Note:CONSEGUENZA

Yellow highlight | Location: 865

WHEN GREAT CEOS DIE
Note:Ttttttttttttt

Yellow highlight | Location: 868

A database of 149 sudden deaths of top executives in the United States found that changes in leadership directly affect firm values; that is, when good leaders die, companies tend to lose value.
Note:ALTRO INDIZIO

Yellow highlight | Location: 870

It turns out that leader quality accounts for about 5 to 6 percent of the value of the company.
Note:NUMERI

Yellow highlight | Location: 875

Sascha O. Becker and Hans K. Hvide
Note:SOPRA

Yellow highlight | Location: 880

Hospitalizations are more frequent events than deaths, and the data from hospitalizations tell a pretty similar story
Note:POSSIAMO FARE MEGLIO

Yellow highlight | Location: 886

CEOs are paid less than the value they bring to their companies.
Note:CONCLUSIONE

Yellow highlight | Location: 887

CEOs capture only about 68 to 73 percent of the value they bring to their firms.
Note:Cccccccccccc

Yellow highlight | Location: 894

Lucian A. Taylor,
Note:ALTRO STUDIOSO SOTTO

Yellow highlight | Location: 894

typical major CEO captures somewhere between 44 and 68 percent
Note:ALTRA STIMA

Yellow highlight | Location: 898

you won’t find credible estimates suggesting that major CEOs, taken as a group, are capturing more than 100 percent of their value added.
Note:IN NEGATIVO

Yellow highlight | Location: 901

the way to get paid a lot more is for your company to do well. It’s quite common for 60 to 80 percent of a top executive’s pay to come in the form of bonuses, options, and other forms of compensation that are directly dependent on how well the firm does.
Note:FORMULA STOCK OPTION

Yellow highlight | Location: 906

“golden parachutes”
Note:UNA COSA CHE INDIGNA MOLTI

Yellow highlight | Location: 908

throwing out the CEO can involve a destructive battle. A golden parachute can help ensure that a bad corporate leader will abandon the mess he or she has created and will do so in a relatively constructive manner,
Note:PRIMA FUNZIONE DEL PARACADUTA

Yellow highlight | Location: 911

Second, in some cases the shareholders wish to encourage a CEO to explore risky new strategies that may fail.
Note:ALTRA STRATEGIA

Yellow highlight | Location: 916

ARE COMPANIES TOO FOCUSED ON THE SHORT TERM?
Note:Ttttttttttttttttttt

Yellow highlight | Location: 919

In reality, this is usually another complaint about CEO pay. Often the critics charge that equity- and options-based pay for CEOs helps drive this phenomenon,
Note:L ACCUSA INDIRETTA DI SHORTERMISM

Yellow highlight | Location: 926

It can be very difficult to distinguish between short-termism and an inability to see into the future.
Note:PRIMO PROBLEMA

Yellow highlight | Location: 932

Usually the short-termism behind the failures isn’t fully revealed until someone with a better long-term vision comes along.
Note:Ccccccccccc

Yellow highlight | Location: 934

It is not hard to think of examples where companies made big mistakes because they were thinking too long-term.
Note:L ERRORE OPPOSTO NN È MENO FREQUENTE

Yellow highlight | Location: 952

Circa 2018, Jeff Bezos ended up as the richest man in the world, and he achieved that status by sticking with some long-run goals.
Note:CASO....LE STOCK PREMIANO IL LUNGO

Yellow highlight | Location: 953

markets are striking a pretty decent balance between short-term and long-term considerations.
Note:IL MERCATO PUNISCE LO SHORTTERMISM

Yellow highlight | Location: 954

Kenneth French and Nobel laureate Eugene Fama,
Note:SOPRA

Yellow highlight | Location: 960

If we look at the CEOs of major corporations, they seem to have pretty long time horizons. If we look at bosses who left S&P 500 companies in 2015, their average tenure in office was eleven years
Note:LAVORATORI DI LUNGO XIODO

Yellow highlight | Location: 968

In information technology the average life of a corporate asset is measured at about six years, in health care it is about eleven years, and for consumer products it runs from twelve to fifteen years.
Note:IL LUNGO XIODO NEI FATTI

Yellow highlight | Location: 974

American economy is shifting toward sectors with relatively short asset lives, many of them being service sectors. As a result, what we might need in many cases are more CEOs who are able to make the shift toward a shorter-term orientation.
Note:CI VORREBBE PIÙ SHORTERMISMO NN MENO

Yellow highlight | Location: 983

What the data show is that in the U.S. economy, R&D expenditure relative to GDP has been roughly constant for about thirty years.
Note:UN INDICATORE DI VISIONE

Yellow highlight | Location: 984

since services have been growing as a percentage of the American economy, and services R&D is harder to pull off with success, the trend can be read as a signal of a slightly positive overall trend.
Note:Ccccccccc

Yellow highlight | Location: 991

venture capital typically is considered one of America’s big success stories, as I will discuss in chapter 7. American venture capital is highly sophisticated and skilled at taking risks for the prospect of a big payoff. But it is also, in some regards, oriented toward the short term. A venture capital round very often will be capped at ten years.
Note:IL CASO DEI VENTURE CHE SVILUPPANO E LANCIANO

Yellow highlight | Location: 1,000

Sometimes I’ve heard or read claims that payouts to shareholders represent more than 90 percent of net income for firms in the S&P 500.
Note:ALTRA CRITICA CHE SPIEGHEREBBE L AMORE X IL SHORT

Yellow highlight | Location: 1,002

The reality is that major companies are paying out to shareholders about 22 percent of their net income, which is not an unusual or unhealthy figure.
Note:NEI FATTI

Yellow highlight | Location: 1,004

And money paid out to wealthy shareholders typically ends up invested in some other part of the economy.
SENZA DIRE