lunedì 24 febbraio 2020

PERCHE' LITIGHIAMO IN CONTINUAZIONE?

PERCHE' LITIGHIAMO IN CONTINUAZIONE?


Ci sono tre tipi di disaccordo:

(1) sui fatti,
(2) sui valori,
(3) sui modelli.

Esempio di (1): esiste la mente umana?
Esempio di (2): le diseguaglianze sono giuste?; oppure: la sonata al chiaro di luna è bella?
Esempio di (3): è la terra a girare intorno al sole o viceversa?

I disaccordi (1) e (2) sono sull'esistenza di qualcosa, il disaccordo (3) è sul senso. In genere (1) e (2) vengono risolte con l'evidenza, e (3) con la semplicità.

Faccio qualche altro esempio.

A) Esiste il libero arbitrio? (disaccordo sui fatti).
B) Esiste il bosone di Higgs? (disaccordo suil modello).
C) Esiste Dio? (disaccordo sul modello).
D) Le diseguaglianze sociali sono giuste? (disaccordo sul valore).
E) Copernico o Tolomeo? (disaccordo sul modello).
F) Il folle è un tipo con preferenze bizzarre o un malato da curare? (disaccordo sul modello).
G) Il bambino con problemi nelle divisioni è un discalculico o un asino? (disaccordo sul modello).
H) Pro-life o pro-choice? (disaccordo sui fatti).
I) Pro o contro John Zorn? (disaccordo sul valore)

Hai voglia a dividere tra 1, 2 e 3. Quasi sempre i piani si intersecano. Prendiamo il tipico caso di disaccordo sui fatti: esiste X? Chi dice sì difende l'evidenza e chi dice no ne afferma l'illusorietà proponendo un modello alternativo, di solito più semplice proprio perché non deve postulare X.

Alla fine il confronto è: tra l'evidenza e un modello più semplice. E' il caso del problema del libero arbitrio (ma anche dell'esistenza della mente umana). Lo scientista afferma che sono illusioni e propone un modello più semplice dove la natura è tutto. Il problema è che non solo l'evidenza permane e resta compatibile con il modello proposto.

Domanda: vince la semplicità del modello o la forza dell'evidenza? E' qui che ci si divide.

Un albero che cade nella foresta fa rumore? Chi crede che i suoni "esistano" e siano reali risponde di sì, chi pensa che possano essere ridotti a frequenze d'onda risponde di no (se non c'è orecchio, non c'è suono).

Io di solito ricorro all' "argomento di coscienza". Si tratta di un argomento pragmatico: se chi propone il modello semplificato continua nei suoi discorsi a sottendere X o a comportarsi COME SE X esistesse, allora vince l'evidenza. In caso contrario, vince la semplicità.

Esempio: se tu neghi che il colore giallo esista ma poi, fuori da questa stanza, continui a menzionarlo COME SE esistesse, allora probabilmente hai torto.

Alla fine siamo al "predicar bene e razzolar male": se un animalista vegano poi di notte si scofana piatti di carne, la mia reazione è: "poiché nemmeno tu credi nella tua causa, forse la tua causa è davvero debole".

L' "argomento di coscienza" è logicamente fallato ma è pur sempre qualcosa: quando si è su un crinale anche una debole brezza ci fa precipitare da una parte piuttosto che dall'altra.

I fatti diventano facilmente modelli, ma anche i modelli divntano fatti. E' il caso del problma C: il teismo propone un modello che contempla anche l'esistenza di Dio, si tratta di un modello più complicato? Bè, dipende. Dipende se dobbiamo spiegare anche l'esistenza della mente umana, o del libero arbitrio, o dell'ordine dell'universo. Ma la mente umana e il libero arbitrio esistono? Vanno spiegati? Ed ecco allora che torniamo ad un disaccordo sui fatti (1).
Pubblicato da alle
Etichette: ,

SULL'OBBLIGAZIONE POLITICA


Puoi studiare per anni la filosofia politica ma alla fine la domanda a cui devi rispondere è sempre la stessa:

supponiamo che una ex gelosa minacci di uccidersi (o di uccidere qualcuno) se sposerai la tua nuova fidanzata. Cosa è giusto che tu faccia? Restare single a vita o sposarsi ugualmente?

***

Hai risposto di "no"? Nota il parallelo:

1) Una società di giusti non ha bisogno dello stato. Ok?
2) Da 1) segue che lo stato non puo' avere pretese morali su un giusto. Ok?
3) Ma lo stato puo' dire: se non ti assoggetti alle mie coercizioni, Tizio compierà un crimine.
4) Nota il parallelo con la situazione di cui sopra: non puoi fare qualcosa di legittimo perché un terzo potrebbe compiere un crimine.
5) Anche in questo caso si ripropone la domanda: è giusto cedere al ricatto morale?
6) Non so cosa rispondere, anche se molto dipende dai livelli: se Thantos minaccia di distruggere l'universo se non smetti di ascoltare la musica punk, probabilmente è giusto cedere.
Pubblicato da alle
Etichette: ,

domenica 23 febbraio 2020

The Social Function of ‘Intersectionality’ - FACE

Per spiegare l'idea farò un esempio ricorrendo al concetto di "intersezionalità"
Immaginatevi una società in cui, per non discriminare le minoranze, occorre che chi assume riservi una quota di lavori a ciascuna di loro. Supponete poi che una compagnia garantisca una parte di lavori alle donne e una parte ai neri e venga accusata di non riservare una quota alle donne nere. Secondo l'idea di intersezionalità, infatti, se consideriamo minoranza debole le donne e i neri, allora una minoranza ancora più debole sarà quella delle donne nere.
Ma da dove esce questa idea? C'è chi parla di "finestra di Overton", un concetto per cui una certa idea passa naturalmente da impensabile, a radicale, a accettabile, a razionale, a diffusa, a legalizzata. Ecco, l'idea di intersezionalità è stata immessa affinché percorra questo circuito il più celermente possibile.
Ma c'è un'ipotesi alternativa: l'obbiettivo del movimento contro tutte le discriminazioni è quello di combattere contro i pregiudizi sociali, ok? Nel momento in cui la vittoria è vicina, occorre inventarsene sempre di nuovi affinché il movimento non si estingua. Non solo, chi fa le proposte migliori ascende la scala gerarchica del movimento.
Prendete il caso della Chiesa cattolica (o di qualunque organizzazione umanitaria), nel momento in cui la povertà va sparendo occorre individuare nuovi significati per questo termine. La cosa garantisce una continuità della presenza attiva della Chiesa, nonché una visibilità per chi riesce nell'intento.

aaaaaaaaaaaa
The Social Function of ‘Intersectionality’
fakenous.net
Citation (APA): fakenous.net. (2020). The Social Function of ‘Intersectionality’ [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com
Parte introduttiva
Evidenzia (giallo) - Posizione 2
The Social Function of ‘Intersectionality’ fakenous.net
Evidenzia (giallo) - Posizione 10
What’s Intersectionality?
Nota - Posizione 10
Ttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 13
The company had black employees, and it also had female employees, but it had no black female employees. (The black employees were men doing manual labor; the female employees were white women doing secretarial work— or something like that.)
Nota - Posizione 15
Il caso
Evidenzia (giallo) - Posizione 21
Is it Real?
Nota - Posizione 22
Ttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 25
I see no problem with recognizing intersectionality as a valid concept
Evidenzia (giallo) - Posizione 26
The Social Function of ‘Intersectionality’ About Cultural Groups
Nota - Posizione 27
Ttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 27
collections of humans who have some shared norms, beliefs, and practices;
Nota - Posizione 28
Gruppi culturali
Evidenzia (giallo) - Posizione 29
These cultural groups used to be mainly tribes. Now they’re mainly nations.
Evidenzia (giallo) - Posizione 33
Most cultural groups, by the way, hold extremely self-congratulatory beliefs;
Evidenzia (giallo) - Posizione 36
all cultural groups have status hierarchies.
Evidenzia (giallo) - Posizione 38
The Social Justice Tribe
Nota - Posizione 38
Tttttttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 41
fighting against prejudice in our society.
Nota - Posizione 41
Social justice warrior
Evidenzia (giallo) - Posizione 42
especially racism and sexism
Evidenzia (giallo) - Posizione 43
The wider society is, for the SJW’s, divided into good and bad groups: the good people are the oppressed,
Nota - Posizione 43
Oppressi
Evidenzia (giallo) - Posizione 46
The movement did more than promote political change. It also provided a sense of meaning and identity
Nota - Posizione 47
Culto
Evidenzia (giallo) - Posizione 49
The Threat to the Tribe
Nota - Posizione 49
Tttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 50
SJ Tribe has always faced a peculiar threat: the threat of its own success.
Evidenzia (giallo) - Posizione 51
if the tribe were to actually succeed in its goals, that very success would undermine the tribe’s core beliefs.
Nota - Posizione 52
Se il pregiudizio sparisce
Evidenzia (giallo) - Posizione 53
Preserving the Tribe
Nota - Posizione 54
Ttttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 56
increasingly advanced, increasingly subtle prejudice detectors
Nota - Posizione 56
La contromossa al pregiudizio che svanisce
Evidenzia (giallo) - Posizione 58
Enter “intersectionality”.
Evidenzia (giallo) - Posizione 59
serves as one example of the self-defense mechanism of the SJ subculture.
Evidenzia (giallo) - Posizione 62
Climbing the Status Hierarchy
Nota - Posizione 62
Tttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 63
also serves a useful function for certain individuals: it helps them climb the social status hierarchy within the Social Justice Tribe.
Evidenzia (giallo) - Posizione 67
It is no accident that the person who introduced the idea of Intersectionality was a black woman.
Nota - Posizione 67
Oppresso uguale buono per sjw
Evidenzia (giallo) - Posizione 71
the best person in the world would be a poor, disabled, black, lesbian, Muslim, immigrant transwoman.)
Evidenzia (giallo) - Posizione 72
So What
Nota - Posizione 72
Ttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 78
that was my analysis of why ‘intersectionality’ took hold:
Nota - Posizione 78
Utile al mvimento e utile al singolo
Evidenzia (giallo) - Posizione 80
Appendix: Reactions
Nota - Posizione 80
Tttttttgtgg
Evidenzia (giallo) - Posizione 89
One person strenuously insisted that SJW’s would be happy for their movement to disband due to having succeeded.
Pubblicato da alle
Etichette: , ,

HL come scrivere in modo utile . COME SCRIVERE UN POST

Difficile trovare uno stile: Il contrario della vaporosa prosa accademica è di solito una scrittura audace ma dai contenuti falsi. L'obbiettivo allora è scrivere cose vere con uno stile diretto.
Scrivi solo cio' che l'altro non ha mai sentito, oppure che conosce ma non ha mai visto espresso in parole.
Come superare la paralisi da schermo bianco: scrivi di getto una prima bozza e poi lima, lima, lima.
Sfrutta il vantaggio principale che hai rispetto al giornalista: la mancanza di scadenze.
Usa te stesso come cavia: quello che scrivi deve essere importante e originale innanzitutto per te. Se non impari qualcosa da quanto stai scrivendo, lascia perdere.
Sii umile: riconoscere l'originalità di un'idea significa riconoscere la tua precedente ignoranza.
Cerca di essere semplice, è una forma di rispetto per chi legge. Inoltre, un errore è più evidente se espresso in un linguaggio semplice.
Se ti sembra di essere stato particolarmente originale, non aspettarti reazioni positive o ringraziamenti: spesso il motivo per cui le persone non sanno qualcosa è perché non vogliono saperla.
Ma anche lo stile diretto puo' risultare offensivo, se c'è qualcosa che infastidisce le persone più che sentirsi contraddette, è il sentirsi contraddette in modo plateale. E' il motivo per cui quando il pivello fa notare al boss che forse si sbaglia utilizza un frasario ampolloso diluendo tutto in una stucchevole prolissità. La semplicità segnale invece confidenza e presunzione. La brevità è il segno del comando. Essere sintetici significa sempre essere rudi. Ma tu non rinunciarci ugualmente, non si puo' avere tutto.
Anche per quanto detto sopra, evita le ironie, sono di cattivo gusto.
Il tuo stile diretto ti renderà irritante e soggetto ad equivoci. Ricorda che chi non è d'accordo con te raramente non è d'accordo con cio' che hai effettivamente scritto. Probabilmente, anziché chiedere precisazioni (ovvero porsi con umiltà), si porrà fin da subito in modalità conflittuale.
Inutile fare precisazioni senza richieste esplicite, la contromossa migliore verso chi rigetta quanto dici consiste nella richiesta di citare il passaggio esatto in cui vede un errore. In genere non lo faranno, ma almeno ci hai provato.
Talvolta, è meglio dire qualcosa di leggermente fuorviante e quindi aggiungere la correzione piuttosto che cercare la perfezione al primo colpo.
Non appesantire quanto scrivi con il tentativo di prevenire le obiezioni, il posto per affrontarle è la discussione.

oooooooooooooooooo
come scrivere in modo utile
riccardo-mariani@libero.it
Citation (APA): riccardo-mariani@libero.it. (2020). come scrivere in modo utile [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com
Parte introduttiva
Evidenzia (giallo) - Posizione 3
How to Write Usefully February 2020
Nota - Posizione 3
Come deve essere un saggio?
Evidenzia (giallo) - Posizione 3
persuasive.
Evidenzia (giallo) - Posizione 4
an essay should be useful.
Nota - Posizione 4
Le tesi alternativa
Evidenzia (giallo) - Posizione 5
that means it should be correct.
Nota - Posizione 5
Condizione necessaria
Evidenzia (giallo) - Posizione 5
It's easy to make a statement correct by making it vague.
Nota - Posizione 5
Ma nn basta
Evidenzia (giallo) - Posizione 6
you can't go wrong by saying that the issue is a complex one,
Evidenzia (giallo) - Posizione 10
Precision and correctness are like opposing forces.
Evidenzia (giallo) - Posizione 11
The converse of vaporous academic writing is the bold, but false,
Evidenzia (giallo) - Posizione 11
Useful writing is bold, but true.
Evidenzia (giallo) - Posizione 12
it tells people something important, and that at least some of them didn't already know.
Nota - Posizione 12
Altri due fattori
Evidenzia (giallo) - Posizione 13
something they knew unconsciously but had never put into words.
Nota - Posizione 14
Anche qs vale
Evidenzia (giallo) - Posizione 17
correctness, importance, and strength.
Nota - Posizione 18
...e nuovo
Evidenzia (giallo) - Posizione 20
His trick is not to say anything unless he's sure it's worth hearing.
Nota - Posizione 21
Il truccob di robert morris
Evidenzia (giallo) - Posizione 22
don't publish
Evidenzia (giallo) - Posizione 22
delete
Evidenzia (giallo) - Posizione 24
publication bias,
Nota - Posizione 24
Di solito é un male ma...
Evidenzia (giallo) - Posizione 25
with essay writing, publication bias is the way to go.
Evidenzia (giallo) - Posizione 26
I write the first draft of an essay fast, trying out all kinds of ideas. Then I spend days rewriting it very carefully.
Nota - Posizione 27
La strategia
Evidenzia (giallo) - Posizione 28
there are usually passages that stick out in an annoying way, sometimes because they're clumsily written, and sometimes because I'm not sure they're true.
Nota - Posizione 29
Ostacoli
Evidenzia (giallo) - Posizione 33
This is where essayists have an advantage over journalists. You don't have a deadline.
Nota - Posizione 34
Fortune
Evidenzia (giallo) - Posizione 39
to make something you yourself want.
Nota - Posizione 40
Il trucco x scrivere qlcs di rilevante
Evidenzia (giallo) - Posizione 43
The way to get novelty is to write about topics you've thought about a lot.
Nota - Posizione 43
Altro trucco.
Evidenzia (giallo) - Posizione 43
you can use yourself as a proxy for the reader
Evidenzia (giallo) - Posizione 45
If you don't learn anything from writing an essay, don't publish it.
Evidenzia (giallo) - Posizione 46
acknowledging the novelty of an idea means acknowledging your previous ignorance of it.
Nota - Posizione 47
Ci vuole umiltá
Evidenzia (giallo) - Posizione 49
thinking well, and the skillful use of qualification.
Nota - Posizione 50
Quarta componente. Forza. Da dove viene.
Evidenzia (giallo) - Posizione 52
As you refine an idea, you're pushing in the direction of less qualification.
Nota - Posizione 53
Limare scorciare
Evidenzia (giallo) - Posizione 54
Some say that qualifications weaken writing. For example, that you should never begin a sentence in an essay with "I think," because if you're saying it, then of course you think it.
Evidenzia (giallo) - Posizione 56
You need it to express your degree of certainty.
Nota - Posizione 56
Ma
Evidenzia (giallo) - Posizione 59
Don't underestimate qualification.
Nota - Posizione 59
Primo consiglio
Evidenzia (giallo) - Posizione 61
to say things as simply as possible.
Nota - Posizione 61
Altro pregio
Evidenzia (giallo) - Posizione 62
more a matter of consideration for the reader.
Evidenzia (giallo) - Posizione 62
a mistake is more obvious when expressed in simple language.
Evidenzia (giallo) - Posizione 64
it bothers me to use more or fancier words than I need to.
Nota - Posizione 64
Altro pregio della semplicitá. Meno sforzi
Evidenzia (giallo) - Posizione 64
I realize florid writing works for some people. But unless you're sure you're one of them,
Evidenzia (giallo) - Posizione 66
importance + novelty + correctness + strength,
Nota - Posizione 66
La formula
Evidenzia (giallo) - Posizione 67
The root of the problem is novelty.
Evidenzia (giallo) - Posizione 68
Sometimes the reason people don't know something is because they don't want to know it.
Nota - Posizione 68
Le xsone nn ringraziano se dici cose che loro nn sanno
Evidenzia (giallo) - Posizione 71
If there's anything that annoys people more than having their cherished assumptions contradicted, it's having them flatly contradicted.
Nota - Posizione 72
Ma anche la forza é problematica. Forza: dire in modo diretto
Evidenzia (giallo) - Posizione 72
your writing will seem quite confident. Perhaps offensively confident,
Evidenzia (giallo) - Posizione 75
Brevity is the diction of command.
Nota - Posizione 76
Purtroppo
Evidenzia (giallo) - Posizione 76
someone delivering unwelcome news from a position of inferiority, you'll notice they tend to use lots of words,
Evidenzia (giallo) - Posizione 77
to be short with someone is more or less to be rude
Evidenzia (giallo) - Posizione 79
It's cheesy to adopt an ironic tone
Evidenzia (giallo) - Posizione 82
the strength component of useful writing will make you particularly vulnerable to misrepresentation.
Nota - Posizione 82
Il lato oscuro della semplicitá
Evidenzia (giallo) - Posizione 83
exaggerate slightly what you said, and now it is false.
Nota - Posizione 83
Deformazione tipica
Evidenzia (giallo) - Posizione 84
people who disagree with you rarely disagree with what you've actually written.
Nota - Posizione 85
La acoperta più facile
Evidenzia (giallo) - Posizione 86
ask someone who does this to quote a specific sentence or passage you wrote
Nota - Posizione 86
Contromossa
Evidenzia (giallo) - Posizione 87
they never do.
Evidenzia (giallo) - Posizione 89
In fact it's sometimes better to say something slightly misleading and then add the correction than to try to get an idea right in one shot.
Evidenzia (giallo) - Posizione 90
I don't think you should explicitly forestall intentional misinterpretations in the body of an essay.
Evidenzia (giallo) - Posizione 92
The place to protect against intentional misinterpretations is in end-notes.
Nota - Posizione 92
La discussione
Evidenzia (giallo) - Posizione 104
How many essays are there left to write though?
Nota - Posizione 104
Domanda interessante
Evidenzia (giallo) - Posizione 112
There's a certain kind of idea that's best discovered by writing essays.
Nota - Posizione 113
Si scopre scrivendo
Pubblicato da alle
Etichette: , , ,

sabato 22 febbraio 2020

12 SEGNI DEI TEMPI

12 SEGNI DEI TEMPI

- Entra in un ufficio, togli tutti gli schermi e ti ritrovi proiettato nel 1973.
- In quasi tutto l'OCSE i tassi di fertilità sono ben al di sotto di quelli necessari per la sostituzione della popolazione. Stiamo sparendo.
- Vai al cinema e ti becchi solo remake. Gli anni 2000 sono il decennio con più remake in assoluto. Il record nel 2005: 33 rifacimenti. Per il resto film tratti da libri e serie che rimasticano all'infinito gli stessi spunti.
- L' effetto Flynn s'inverte. Studi in Danimarca, Norvegia e Regno Unito hanno dimostrato che l'effetto Flynn non solo è terminato, ma che in realtà le nuove generazioni presentano una una diminuzione dei punteggi medi nei test IQ.
- La produttività si è fermata quasi ovunque. Quella che era una nostra prerogativa sta diventando comune. E' l'Italia che contagia il mondo, non il contrario. Lo stesso dicasi per la crescita.
- In politica il populismo è la regola.
- Sempre meno nuove iniziative imprenditoriali. Chi esce dalle scuole d' eccellenza, anziché intraprendere, cerca di infrattarsi nelle banche di investimento o nella consulenza manageriale.
- Le case costano troppo, specie nelle grandi città. Una pletora di regolamentazioni tiene lontana la gente dai posti dove ci sono i lavori meglio pagati.
- Malessere letterario. Gli scrittori insigniti delle massime onorificenze tendono ad immatricolarsi nelle stesse università, a laurearsi e specializzarsi nelle stesse università e infine ad insegnare nelle stesse università.
- Chiara tendenza per oggetti retrò e datati. Mobili degli anni '70, musica degli anni '80, abiti degli anni '90. Siamo necrofili che amano il contatto con le sigle dei vecchi cartoni, quando non di carosello.
- Le imprese mantengono presso di loro liquidità spaventose!
- Proliferazione sul web di gente che ridacchia in continuazione. Passa la vita a ridacchiare ma non sembra divertirsi granché.
eccetera eccetera eccetera
Sono 12 segni di decadenza. Poi dice "arriva il fascismo". Dove c'è decadenza, il fascismo in qualche modo si fa vivo.
Ma forse gran parte di ciò è facilmente spiegabile: c'è così tanto da godersi semplicemente sedendosi davanti al proprio schermo ed esplorando le nicchie culturali di YouTube o imparando la teoria dei giochi online o semplicemente giocando ai videogiochi, che le realizzazioni nel mondo reale non ci appassionano più. La realtà virtuale ci offre il paradiso, e poiché siamo tutti diversi ognuno lavora per fabbricarsi il suo isolandosi dagli altri e contribuendo alla frammentazione generalizzata. Forse il paradosso di Fermi si spiega anche così: le società avanzate diventano introspettive e cessano di esplorare l'universo, ecco perché gli alieni non hanno ancora bussato alla nostra porta. L'uomo del futuro non è un Jetson a bordo di macchine volanti ma una specie di stilita immobile sulla sua stele che divora informazioni. Avere un piccolo appartamento, una connessione veloce ad internet ci soddisfa quanto realizzare un programma spaziale che sbarca sulla luna. E che ce ne importa se crolla un ponte? Mica dobbiamo usciere di casa noi, noi facciamo tutto da qui. Forse dovremmo misurare la crescita economica diversamente per scoprire che non andiamo poi così male.
Pubblicato da alle
Etichette:

TRIBUNALI INTELLIGENTI.

Immaginate un tribunale in cui ai giurati non viene chiesto di pronunciarsi in modo imparziale sulle controversie ma di pronunciarsi tentando di far coincidere il loro giudizio con quello dei loro colleghi giurati (consultati separatamente). Chi centra questo obbiettivo riceve un premio.
Viene in mente il concorso di bellezza di Keynes: quello in cui non devi votare la più bella ma quella che gli altri giurati voteranno.
Che senso ha tutto cio'?
Penso che l'idea sia che il verdetto corretto costituisca un punto Schelling su cui tutti dovrebbero convergere.
Ancora non capisco bene la filosofia giuridica che c'è sotto, ad ogni modo il tribunale di cui al link lo adotta.


BLOG.ARAGON.ORG
Juror Pre-activation Guide
This guide will explain what it takes to become a juror and how you can get juror tokens early for a fixed rate only available during pre-activation, which lasts from January 7th to February 10th.
Pubblicato da alle
Etichette: ,
Iscriviti a: Post (Atom)