lunedì 9 luglio 2018

LIQUIDATO DA UN COMMENTO NEL BLOG. BENVENUTI NEL XXI SECOLO!

CAPOLAVORI FINITI NEL DIMENTICATOIO.
Il buon Thomas Piketty aveva evocato lo spettro di Marx affermando che la rendita dell'avido capitalista si stava fagocitando l'onesto stipendio dell'umile lavoratore, e che la tendenza era destinata ad esacerbarsi. Ma nella foga di fare il grande economista trascurava le umili incombenze del ragioniere e nei conteggi dimentica... gli ammortamenti!!! Contrordine compagni! Nei conti rifatti dal giovane Matt Rognlie la rendita cede agli stipendi (tranne che in campo immobiliare), i redditi di capitale tornano ad essere decrescenti (come sempre ipotizzato da tutti) e la diseguaglianza contemporanea non è più il frutto dello scontro Capitalisti vs Lavoratori ma un regolamento di conti tra lavoratori.
La vicenda poi è un emblematica del XXI secolo: un tomo gigantesco, zeppo di numeri e avviato – grazie alle recensioni favorevoli dell'élite progressista - ad opera del decennio messo in ginocchio da un commento del giovane Matt in un blog. Ora il capolavoro puo' rotolare mestamente nel dimenticatoio.


AMAZON.IT
Il capitale nel XXI secolo (Vintage)
Lavoro ambizioso, originale e rigoroso, Il capitale riorienta la nostra comprensione della storia economica e ci pone di fronte a inevitabili riflessioni sul presente. I risultati di Piketty hanno trasformato il dibattito e detteranno l’agenda per le prossime generazioni sul tema della ric...

Mi piaceVedi altre reazioni
Commenta
Commenti
Riccardo Mariani Il commento al blog è diventato poi un lavoro scientifico, eccolo https://www.brookings.edu/.../2016/07/2015a_rognlie.pdf
Gestire


Mi piaceVedi altre reazioni
Rispondi1 min
Pubblicato da alle
Etichette: , ,

ANIMALISTI ALLO SPECCHIO

ANIMALISTI ALLO SPECCHIO
=> Molti insetti, tra cui le formiche, superano il “mirror test” (auto-riconoscimento allo specchio) dimostrando di avere buone capacità cognitive…
=> chi ha capacità cognitive ha anche capacità di soffrire…
=> la sofferenza va sempre minimizzata…
=> eppure salvaguardare gli insetti ripugna al nostro buon senso…
=> gli animalisti stessi non sembrano preoccuparsi della loro sorte…
=> con il loro comportamento verso gli insetti sono i primi a dimostrare di non credere a cio’ che dicono…
=> la visione degli animalisti è falsa.
Non si tratta di un argomento logico, se fosse presentato come tale conterrebbe un’evidente fallacia ad hominem. E’ però un buon argomento pratico: quando una questione è controversa la parte che non si attiene a quanto dice probabilmente ha torto.


ANIMALCOGNITION.ORG
List of Animals That Have Passed the Mirror Test - Animal Cognition
A comprehensive list of animals that have passed the mirror test, plus information about the mirror test and its significance in animal cognition research.

Mi piaceVedi altre reazioni
Pubblicato da alle
Etichette: , , ,

I BUONISTI DEL CICLO

I BUONISTI DEL CICLO
Quando aiuto una persona che non lavora sto premiando una persona perché non lavora. Non si tratta di una tesi ma di una tautologia, non tenerne conto è fonte di guai. I sussidi ai disoccupati durante le crisi, per esempio, sono tra i fattori che più incidono sul protrarsi e l’inasprirsi della crisi stessa. In questi casi la tassazione di chi trova un lavoro (aliquota marginale) diventa iperbolica poiché assomma ai normali tributi la perdita del sussidio, in queste condizioni il lavoro viene fuggito più che cercato.
#Amazon


AMAZON.IT
The Redistribution Recession: How Labor Market Distortions Contracted the Economy
Redistribution, or subsidies and regulations intended to help the poor, unemployed, and financially distressed, have changed in many ways since the onset of the recent financial crisis. The unemployed, for instance, can collect benefits longer and can receive bonuses, health subsidies, and tax de...

Pubblicato da alle
Etichette: , , , ,

The Redistribution Recession casey mulligan

The Redistribution Recession casey mulligan
riccardo-mariani@libero.it
Citation (APA): riccardo-mariani@libero.it. (2018). The Redistribution Recession casey mulligan [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com
Parte introduttiva
Evidenzia ( giallo) - Posizione 2
The Redistribution Recession
Evidenzia ( giallo) - Posizione 4
innovative analysis of our current economic woes
Nota - Posizione 5
INCENTRATA SULL OFFERTA DI LAVORO E SULL ALIQ MARGINALE CHE INCONTRA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 6
Major subsidies and regulations intended to help the poor
Nota - Posizione 6
LA FONTE DEI GUAI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 8
helping people endure the recession,
Nota - Posizione 8
MOTIVAZIONI ANCHE ACCETTABILI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 8
reduced incentives for people to work
Nota - Posizione 9
EFFETTO COLLATERALE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 9
startling changes in implicit tax rates
Nota - Posizione 9
È COME IMPENNARE LE TASSE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 10
quantifies the effects
Nota - Posizione 10
IL LIBRO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 11
debt renegotiation,
Nota - Posizione 11
ALTRA MEGA TASSA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 20
paying people to be unemployed creates more unemployment and paying people for being poor increases the size of the population in poverty
Nota - Posizione 21
IDEA BASE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 25
redistribution made the recession at least twice, and probably four times, as deep
Nota - Posizione 25
LA REDISTR NN È LA CAUSA...SIA CHIARO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 27
the mortgage mess and financial crisis
Nota - Posizione 27
LA CAUSA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 30
how those factors affect the labor market through redistributive public policy
Nota - Posizione 31
COME I FATTORI FINAMZIARI AVVELENANO L ECONOMIA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 32
financial collapses were amplified by redistribution.
Nota - Posizione 32
PROLUNGAMENTO E AMPLIFICAZIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 33
the mortgage assistance programs
Nota - Posizione 33
DISASTROSO X L ECONOMIA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 38
(the efficiency-equity tradeoff, as economists call it)
Nota - Posizione 39
UN CASO CLASSICO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 39
Moreover, redistribution depresses the value of businesses,
Nota - Posizione 40
CONCORRENZA SLEALE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 47
the scarcity of jobs -- could have been elevated by reduced demand, by enhanced subsidies for the poor and unemployed, or a combination of the two.
Nota - Posizione 50
SPIEGAZ IN CONCORRENZA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 53
the new program participants need to tighten their belts– they cannot spend as much as they would if they were working
Nota - Posizione 53
INOLTRE...WELFARE E SPESA SONO IN CONTRASTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 54
the rest of Americans who finance the enlarged safety net have to spend less.
Nota - Posizione 54
INOLTRE...C È CHI FINANia O PENSA DOVRÀ FINANZIARE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 56
the reduced amount of spending in the economy is no mystery once we recognize what has happened to marginal tax rates
Nota - Posizione 57
CONSUMI E TASSA MARGINALE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 58
some of the burden of redistribution falls on employers, which reduces their demand for labor
Nota - Posizione 59
INOLTRE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 61
Hasn’t Europe proven that austerity doesn’t work?
Nota - Posizione 62
DUBBIO...ANCHE L UE NN SI È RIPRESA BENE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 63
austerity is not opposite of redistribution.
Nota - Posizione 63
CI PUÒ ESSERE RED ANCHE NELL AU
Evidenzia ( giallo) - Posizione 66
Many kinds of austerity enhance redistribution,
Nota - Posizione 67
PURTROPPO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 68
Are you saying that all unemployment is structural?
Nota - Posizione 69
DUBBIO...STEURRUEALW=INEVITABILE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 71
skill deficiencies or disparities can only explain a slow downward employment
Nota - Posizione 71
QUESTO È CERTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 75
safety net expansions have a different effect against a backdrop of skill disparities
Nota - Posizione 75
TASSA MARGINALE E SKILL
Evidenzia ( giallo) - Posizione 82
What’s especially new in my book is a demonstration of how much marginal tax rates were hiked, not the effect that each marginal rate point has on the economy.
Nota - Posizione 83
QUANTIFICAZIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 85
safety net benefits implicitly subsidize layoffs (Topel and Welch 1980 is a common cite),
Nota - Posizione 86
ALTRO MOSO DI INCIDERE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 93
My book does point to particular groups with marginal tax rates in excess of 100 percent.
Nota - Posizione 93
GRUPPI SOXIALI
Segnalibro - Posizione 99
Evidenzia ( giallo) - Posizione 147
The ARRA: Some Unpleasant Welfare Arithmetic
Nota - Posizione 148
Tttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 149
When unemployed people make more than they did on their prior job,
Nota - Posizione 149
QUANDO COMINCIANO I GUAI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 150
This paper estimates the numbers
Nota - Posizione 150
CONTENUTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 156
a failure to consider marginal tax rates.
Nota - Posizione 156
QUEL CHE MANCA ALLE STATISRICHE
Pubblicato da alle
Etichette: , , ,

Matt Rognlie on Piketty

Matt Rognlie on Piketty
riccardo-mariani@libero.it
Citation (APA): riccardo-mariani@libero.it. (2018). Matt Rognlie on Piketty [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com
Parte introduttiva
Evidenzia ( giallo) - Posizione 1
Matt Rognlie on Piketty, net capital returns, and housing by Tyler Cowen
Evidenzia ( giallo) - Posizione 5
Capital income is not growing unboundedly at the expense of labor,
Nota - Posizione 5
PICKETTY CI HA SVIATO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 5
a fall in capital’s share of total income
Nota - Posizione 6
VERO IL CONTRARIO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 11
miss the growing role of depreciation in short-lived capital,
Nota - Posizione 11
IN P MANCA L AMMORTAMENTO!!!!
Evidenzia ( giallo) - Posizione 14
Rognlie subtracts depreciation in seven large developed economies
Nota - Posizione 14
X CALCOLARE IL REDDITO NETTO DI CAPITALE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 15
the only long-term rise in capital’s share of income is in housing.
Nota - Posizione 15
CONCLUSIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 16
a large fall that lasted from 1948 through the 1970s.
Nota - Posizione 16
ORA È IN RECUPERO MA È SOLO UN RIASSESTAMENTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 20
wealth will accumulate amid slowing economic growth to push up the capital-to-GDP ratio in the economy, which will then cause an increase in capital’s share of income— and growing inequality.
Nota - Posizione 21
LA TESI DI P.
Evidenzia ( giallo) - Posizione 22
a rising capital-to-GDP ratio is most likely to result in a fall in capital’s share of income,
Nota - Posizione 22
CON I RENDIMENTI DECRESCENTI È PIUTTOSTO VERO IL CONTRARIO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 26
share of net income generated by housing has risen in all seven large developed economies
Nota - Posizione 26
A FAR LA DIFFERENZA È UN CAPITALE SPECIFICO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 28
concerned about the distribution of income should keep an eye on housing costs,”
Nota - Posizione 28
OSSERVATORI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 35
DISCUSSION OF MATTHEW ROGNLIE: "DECIPHERING THE FALL AND RISE IN THE NET CAPITAL SHARE":
Nota - Posizione 36
Ccccccccc
Evidenzia ( giallo) - Posizione 47
explanation of recent trends in US inequality,
Nota - Posizione 47
IL TEMA DI FONDO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 48
Claudia Goldin and Larry Katz (2009) in The Race Between Education and Technology.
Nota - Posizione 48
UNA RISPOSYA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 57
the real action in inequality appears now to be unduly concentrated in the upper tail.
Nota - Posizione 57
MOTIVI DI INSODDISFAZIONE VERSO GOLDING KATZ
Evidenzia ( giallo) - Posizione 66
impossible to conceptualize such an extreme concentration as in any way a return to a factor of production obtained as the product of "hours spent studying"
Nota - Posizione 67
IMPOSSIBILE VEDERE LO STUDIO COME CAUSA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 69
Thomas Piketty (2014) has a guess.
Nota - Posizione 70
LA SPIEGAZIONE P
Evidenzia ( giallo) - Posizione 70
1914-1980 is the anomaly.
Nota - Posizione 70
PER LUI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 70
wealth accumulates, concentrates, and dominates.
Nota - Posizione 71
CONCENTRAZ CAPITALE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 73
What about what John Maynard Keynes (1936) called the “euthanasia of the rentier”?
Nota - Posizione 74
E I RENDIMENTI DECRESXENTO?
Evidenzia ( giallo) - Posizione 75
more and more concentrated wealth meant a smaller and smaller share of income
Nota - Posizione 75
DINAMICA X KEYNES
Evidenzia ( giallo) - Posizione 78
Matt Rognlie agrees.
Nota - Posizione 78
ACCORDO CON K
Evidenzia ( giallo) - Posizione 85
Rognlie focuses on the net rather than the gross capital share.
Nota - Posizione 85
AMMORTAMENTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 89
the big news in the post-World War II net capital share is the surge in housing: from 3% to 8% of private domestic value added.
Nota - Posizione 90
THE BIG NEWS CON I NUO VO DATI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 90
How much of this is a real increase in housing intensity?
Nota - Posizione 90
CONGESTIONE? NIMBY?
Evidenzia ( giallo) - Posizione 96
We do not have any very good answers to them.
Nota - Posizione 96
PURTROPPO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 103
It is a problem, or rather a reflection and a consequence of a problem, to the extent that it is driven by NIMBYism.
Nota - Posizione 104
È UN PROBLEMA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 105
the pre-1990 fall in the net capital share. This fall is driven by a rise in calculated depreciation rates.
Nota - Posizione 106
LA SECONDA BIG NEWS
Evidenzia ( giallo) - Posizione 107
machines that are rapidly obsoleted by Moore’s Law,
Nota - Posizione 107
Ccccccc
Evidenzia ( giallo) - Posizione 121
variation in income inequality is hard to attribute to wealth ownership or to human capital investment or to differential shifts in rewards to factors like raw labor, experience-skills, education-skills, and machines.
Nota - Posizione 122
BOTTOM LINE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 124
within-labor distribution of income."
Nota - Posizione 124
LA VERA DISEGUAGLIANZA
Pubblicato da alle
Etichette: , , ,

domenica 8 luglio 2018

CONFITEOR

CONFITEOR
All'inizio della Messa noi cattolici preghiamo così: “...confesso a Dio onnipotente e a voi, fratelli, che ho molto peccato in pensieri,parole, OPERE e OMISSIONI, per mia colpa, mia colpa, mia grandissima colpa...”
A livello morale i cattolici equiparano le opere (azioni) alle omissioni, e così pure fanno i razionalisti. Del resto, se a livello di sforzo e consapevolezza facciamo o lasciamo che il male si realizzi è difficile fare poi delle differenze nell'attribuzione delle colpe. Eppure, se ci fate caso, il buon senso non va in questa direzione, il buon senso tratta in modo molto diverso opere e omissioni. Qualche esempio:
1. Nessuno ti chiede di salvare la vita a una persona qualsiasi ma cio' non significa che ne puoi uccidere una qualsiasi.
2. Nessuno pretende che tu renda felice una persona qualsiasi ma nessuno ti consentirebbe di vessarne una rendendola infelice.
3. Nessuno ti chiede di aiutare uno sconosciuto ma tutti ti condannerebbero se perseguitassi uno sconosciuto.
4. Nessuno ti chiede di trattenere l'aspirante suicida che sta per buttarsi sotto il treno ma tutti ti condannerebbero se fossi tu a spingerlo sotto il treno.
Eccetera.
Perché questo contrasto tra catto-razionalisti e buon senso? Forse perché il buon senso si è formato intorno al concetto della proprietà privata, ovvero un concetto asimmetrico: nessuno ti chiede di regalare quello che hai ma tutti ti condannerebbero se rubi quel che non ti appartiene.
Pubblicato da alle
Etichette: , ,
Iscriviti a: Post (Atom)